Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinio įrodymo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-662-1060/2018 klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma daiktinį įrodymą – automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate A. Š. atžvilgiu dėl 2019 m. kovo 13 d. eismo įvykio buvo pradėta ir atlikta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį. Bylą perdavus į teismą, įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. Al5.-662-1060/2018 A. Š. buvo pripažintas kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo ir nubaustas. Administracinio nusižengimo bylos teisenos metu buvo priverstinai nuvežtas ir saugoti perduotas A. Š. vairuotas automobilis Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 13 d. eismo įvykio metu buvo apgadintas šio automobilio priekinis bamperis, visi keturi ratai, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės ir priekinis valstybinis numeris. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-662-1060/2018 konstatavus, kad nėra tikslių duomenų, kokiam asmeniui priklauso automobilis Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ši transporto priemonė nebuvo konfiskuota. Atsižvelgiant į tai, kad administracinių nusižengimų bylose transporto priemonės arba konfiskuojamos, arba grąžinamos teisėtam valdytojui, 2019 m. liepos 30 d. registruota siunta A. Š. buvo pranešta apie galimybę atsiimti jo vairuotą transporto priemonę. 2020 m. gegužės 21 d. registruotu paštu išsiųstas ir 2020 m. gegužės 23 d. transporto priemonės valdytojui įteiktas pakartotinis pranešimas dėl galimybės atsiimti automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nors praėjo beveik metai nuo teismo sprendimo priėmimo, asmuo, kuriam ši transporto priemonė priklauso ar galėjo priklausyti, t. y. savininkas, dėl galimybės automobilį atsiimti į policijos įstaigą nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuo eismo įvykio dienos nei savininkui, nei valdytojui automobilis nereikalingas, o tolesnis šio daikto saugojimas netikslingas ir neracionalus, todėl prašo automobilį konfiskuoti.

A. Š. siųsti teismo šaukimai žinomais jo gyvenamosios vietos adresais nebuvo įteikti, grąžinti su žyma, jog siunta neatsiimta pašte per siuntos saugojimo terminą. Teismo šaukimas siųstas A. Š. darbovietei UAB „Stogenta“ taip pat grįžo neįteiktas. Iš Lietuvos pašto siuntų paieškos sistemos nustatyta, jog UAB „Stogenta“ siųstas šaukimas A. Š. neįteiktas, siunta per saugojimo terminą neatsiimta. Kitų duomenų apie A. Š. buvimo vietą teismas neturi. Iš administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, kad A. Š. policijos pareigūnų informuotas apie galimybę atsiimti transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau į policijos komisariatą jis neatvyko. Taigi, A. Š. yra žinoma apie neišspręstą klausimą dėl automobilio Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) realizavimo, tačiau jis tuo nesidomi. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog A. Š. vengia atsiimti teismo šaukimą, o byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Iš administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-622-1060/2019 medžiagos nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato vyriausiasis patrulis Ž. Š. 2019 m. kovo 13 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu priverstinai nuvežė transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į MB „Užubalis“ saugojimo aikštelę. Transporto priemonės apžiūros protokolu nustatyti minėtos transporto priekinės defektai – apgadintas priekinis bamperis, visi keturi ratai, kairės pusės sparnas, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės ir priekinės valstybinis numeris. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. liepos 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-622-1060/2019 pripažino A. Š. kaltu padarius ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskyrė 1 425,00 Eur baudą. Vadovaujantis ANK 426 straipsnio 7 dalimi paskyrė A. Š. administracinio poveikio priemonę – atėmė teisę vairuoti transporto priemones 1 metams. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad byloje nėra tikslių duomenų, kokiam asmeniui transporto priemonė Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso, ir, ar transporto priemonės savininkas žinojo, kad transporto priemonės buvo naudojama administraciniam nusižengimui daryti, transporto priemonės nekonfiskavo. Nutarimas įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 7 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos L. L. 2020 m. birželio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog leidimas atsiimti automobilį Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas administracinėn atsakomybėn patrauktam A. Š. ir MB „Užubalis“, ką patvirtina registruotų pašto siuntų registras. 2020 m. gegužės 21 d. išsiųstas šaukimas A. Š. atvykti į policijos komisariatą tikslu paraginti ar atsisakyti atsiimti transporto priemonę. Šaukiamasis neatvyko. Automobilis Nissan Primera daugiau kaip vieneri metai laiko yra laikomas saugojimo aikštelėje.

ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigūnų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Daiktai, kurie gali greitai sugesti ar prarasti vertę arba kurių saugojimas, priežiūra ir laikymas susiję su aiškiai per didelėmis išlaidomis, jeigu negali būti grąžinami teisėtam valdytojui, administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno nutarimu realizuojami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta areštuoto turto realizavimo tvarka. Įstatymuose nustatytais atvejais teisėtam valdytojui atlyginama realizuotų arba sunaikintų daiktų vertė.

Taigi, kaip matyti iš bylos medžiagos, Alytaus apylinkės teismas jau 2019 m. liepos 17 d. nutarime, priimtame administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-622-1060/2019, išsprendė automobilio konfiskacijos klausimą – nutarė transporto priemonės nekonfiskuoti. Atsižvelgus į tai, daroma išvada, kad teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl transporto priemonės konfiskavimo, nes šis klausimas jau išspręstas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. liepos 17 d. nutarimu, įsiteisėjusiu 2019 m. rugpjūčio 7 d. Pagal byloje nustatytas aplinkybes, teismo vertinimu, tikslinga realizuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta areštuoto turto realizavimo tvarka, kadangi transporto priemonės saugojimas, priežiūra ir laikymas yra susiję su aiškiai per didelėmis išlaidomis ir ji negali būti grąžinama teisėtam valdytojui (ANK 599 straipsnio 1 dalis, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti iš dalies.

Realizuoti transporto priemonę Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta areštuoto turto realizavimo tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.