- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-317-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00273-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- T. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. 2015 m. kovo 31 d. 12.15 val. Prienų m., Medelyno g., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,43 promilių girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
T. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairavo prieš tai išgėręs alaus. Prašo skirti švelnesnę bausmę, nes pragyvena iš atsitiktinių darbų, automobilis priklauso jo seneliui.
Remiantis T. G. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-28249520-15, policijos pareigūno V. D. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad T. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. T. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. G. dėl padaryto pažeidimo gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. G. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
T. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.