Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad D. K. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas 7 metams 1 mėnesiui. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 28 d. nutartimi D. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kuriose vartojamas alkoholis; 5) per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir šią pareigą vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką. Probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2019 m. lapkričio 7 d. D. K. išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos laikotarpiu nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką svertiniai balai padidėjo nuo 36 iki 39, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. D. K. išklausė paskaitą apie alkoholį, dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose. Nuteistasis du kartus nebuvo rastas namuose, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 29 d. buvo kontroliuojamas elektroninėmis ryšio priemonėmis, pažeidimų nepadarė. 2020 m. birželio 29 d. nustatytas 0,65 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, padarė administracinį nusižengimą, Probacijos skyrius siūlo D. K. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Nuteistasis D. K. su teikimu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

D. K. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 28 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kuriose vartojamas alkoholis; 5) per 15 dienų pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir šią pareigą vykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo D. K. paaiškinimų matyti, jog Probacijos skyrius nuteistojo D. K. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. lapkričio 7 d. (a. b. l. 1). Įvertinus pakartotinio nuteisimo riziką naudojant OASys metodiką, 2019 m. lapkričio 8 d. nustatyti 36 balai, 2020 m. liepos 1 d. – 39 balai. D. K. išklausė paskaitą apie alkoholį, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, Telšių rajono savivaldybės administracijos Varnių seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (a. b. l. 32, 35, 36). Jis 2020 m. gegužės 26 d. ir birželio 4 d. nerastas namuose (a. b. l. 37, 40). D. K. sutikimu, įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. buvo kontroliuojamas elektroninėmis ryšio priemonėmis (a. b. l. 41). Nuteistasis 2020 m. gegužės 26 d. nubaustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (a. b. l. 39). 2020 m. birželio 30 d. patikrinimo metu nustatytas 0,65 promilių girtumas, D. K. sutiko lankyti anoniminių alkoholikų grupę (a. b. l. 44, 45). VšĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centro išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad D. K. mokosi suvirintojo profesinio mokymo programoje pagal Telšių užimtumo tarnybos profesinio mokymo kuponą, gerai atlieka jam pavestą darbą, nepraleidžia užsiėmimų, mokykla su šiuo asmeniu problemų neturi (b. l. 4).

Teismas, įvertinęs šiuos duomenis, pripažįsta, kad aplinkybės, jog nuteistasis nesilaiko įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose teismo nustatytu metu ir padarė administracinį nusižengimą, yra svarbios, kad panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo dalį. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistasis sutiko lankyti anoniminių alkoholikų grupę, daugiau nei pusę metų jam nebuvo nustatytas girtumas, kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo, atvyksta į Probacijos skyrių, vykdo kitus individualaus priežiūros plane nurodytus reikalavimus, mokosi VšĮ Telšių regioniniame profesinio mokymo centre suvirintojo profesinio mokymo programoje pagal Telšių užimtumo tarnybos profesinio mokymo kuponą, šios mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai, padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas nebuvo šiurkštus. Manytina, kad nuteistasis turi galimybių pasitaisyti, padaryti pažeidimai nėra visuomenei tokie reikšmingai pavojingi, kad reikėtų nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmės dalį. Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės paskirtis gali būti įgyvendinta ir nuteistajam turėti didesnį ir efektyvesnį auklėjamąjį poveikį jam būnant laisvėje bei jį prižiūrint Probacijos skyriui, negu atliekant laisvės atėmimo bausmę, todėl teikimas atmestinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Nuteistajam išaiškintina, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, nes priešingu atveju lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.