Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. spalio 29 d., apie 1.50 val., Vilniuje, Dzūkų g. vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivi, kai nustatytas 0,97 promilės girtumas.

J. M. teismo posėdyje savo kaltė pripažino ir paaiškino, kad buvo svečiuose ir vartojo alkoholį – išgėrė dvi taures šampano. Apsvaigusi nesijautė, todėl vairavo automobilį. Sutinka su alkotesterio parodymais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). Be visiško J. M. prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kiti byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. spalio 29 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 6). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog J. M. 2016 m. spalio 29 d. vairavo automobilį neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, taip ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokia jos veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos J. M. asmenybę apibūdinančius duomenis – galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 126 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metamas, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062842139.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).