- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-7673-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03516-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- B. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. D.,
nedalyvaujant pareiškėjai B. Č., atstovaujančiai nepilnametį vaiką G. V., ir jos atstovui advokatui Žygimantui Rutkauskui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui ir suinteresuotam asmeniui Ž. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Č., atstovaujančios nepilnametį vaiką G. V., pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims Ž. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, institucija teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. Č. (toliau- pareiškėja) prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio vaiko G. V. vardu priimti palikimą, atsiradusį po A. V. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad nepilnamečio vaiko G. V. tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). A. V. palikimą sudaro nekilnojamasis turtas, kurį paveldėti turi teisę jo nepilnametis vaikas G. V.. Palikimas nepilnamečio vaiko vardu nepriimtas dėl savalaikio įstatyminės nepilnamečio vaiko atstovės nesikreipimo į notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi nepilnametis vaikas ir pareiškėja yra nuolatiniai Jungtinės Karalystės gyventojai ir Lietuvoje būna retai. Nepilnametis vaikas yra penkiolikos metų amžiaus ir neturi teisinio veiksnumo priimti palikimą savo vardu. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko turtiniai interesai negali būti pažeisti dėl jo įstatyminės atstovės neveikimo, prašo atnaujinti terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl nepilnamečio vaiko G. V. interesų, kurioje nurodė, kad nagrinėjamu atveju įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti po jo tėvo mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi ir yra praleistas. Nepilnamečiai vaikai negali dalyvauti civiliniuose santykiuose, jų interesus priimant palikimą ar jo atsisakant turi atstovauti įstatyminiai atstovai. Nagrinėjamu atveju, pareiškėja šios pareigos savalaikiai neatliko. Vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po A. V. mirties, nepilnamečio vaiko vardu atnaujinti būtina, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį ir nurodė, kad suinteresuotas asmuo praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimui neprieštaraus, jeigu teismas pripažins termino praleidimo priežastis svarbiomis. Atsižvelgiant į tai, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Ž. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo palikėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, o suinteresuotas asmuo Ž. V. yra brolis.
Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio G. V., kaip pirmos eilės įpėdinio, vardu priimti po jo tėvo A. V. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.
Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo bei prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, atsiradusį po A. V. mirties (duomenys neskelbtini) praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CPK 185 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą nepilnamečio vaiko G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti po A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.