Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-12-12, 17.00 val., PC „IKI“, esančiame Debreceno g. 54, Klaipėdoje, praėjo pro kasas nesusimokęs už prekę, kurios vertė 0,99 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

A. P. teismo posėdžio metu kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pačio pažeidėjo paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3-4), prekių grąžinimo aktu (b. l.5), pažyma/pakvitavimu (b. l. 6), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), parduotuvės IKI pareiškimu (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 12) ir kita bylos medžiaga.

A. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis). A. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 straipsnyje yra numatyta griežtesnė sankcija, nei ANK, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 108 str., todėl jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 50 straipsnio perkvalifikuojama pagal ANK 108 straipsnį, nes A. P. padarytas pažeidimas atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. A. P. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai A. P. gali būti pasiekti ir paskyrus švelnesnę baudą, negu numatyta sankcijoje minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d., 108 str., teismas

nutarė:

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, skirti administracinę nuobaudą –– 10 (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16063943332, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.