- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-11
- Bylos Nr.
- 2YT-1059-766/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02222-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, raštinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo tikslu pasinaudoti Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokesčio įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 2 punktu suteikta teise nemokėti turto paveldėjimo mokesčio, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), ir O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra brolis ir sesuo. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sesuo O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), po kurios mirties liko žemės sklypas, statiniai ir pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Tikslu priimti palikimą 2021-12-20 pareiškimu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarę A. S., kuri 2021-12-20 išdavė liudijimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjas teisės aktų nustatyta tvarka yra priėmęs palikimą po sesers O. M. mirties, bei nurodė, kad paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjai priklausantį turtą nėra išduotas. Su tikslu neapmokestinti sesers O. M. paveldimą turtą, notarė paprašė pateikti giminystės ryšį patvirtinantį dokumentą - O. M. gimimo liudijimą, tačiau sesuo gimimo liudijimo niekada neturėjo, jo gauti pareiškėjui taip pat nepavyko. Pareiškėjo teigimu, faktą, kad O. M. yra jo sesuo, įrodo A. M. liudijimas, kuriame nurodyta, kad jo tėvai yra J. M. ir E. M. (G.); Lietuvos TSR Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad šeima, kurią sudaro jo tėvai E. M., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei vaikai O. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (gimimo metai įrašyti klaidingai, kadangi yra gimęs (duomenys neskelbtini) m.) buvo specialioje tremtyje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini); Paveldėjimo teisės (duomenys neskelbtini) liudijimas pagal įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. E., V., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą paveldi jos vaikai lygiomis dalimis M. A., J., ir M. O., J.; bei O. M. (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad O. M. atsisako buvusios M. J. žemės, esančios (duomenys neskelbtini), brolio A. naudai.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė sprendimą dėl prašymo nustatyti juridinį faktą priimti teismo nuožiūra, įvertinus visus duomenis ir pateiktą informaciją, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad pareiškėjas A. M. yra J. M. ir E. M. (mergautinė pavardė – G.), sūnus. Iš Lietuvos TSR Vidaus reikalų ministerijos archyvinės pažymos ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjo šeimą sudaro jo tėvai E. M., V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., bei jų vaikai O. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. M., J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (pareiškėjo teigimu, gimimo metai įrašyti klaidingai, pareiškėjas gimęs (duomenys neskelbtini) m.). Pagal byloje esantį paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą matyti, kad M. E., V., mirusios (duomenys neskelbtini), turtą paveldi jos vaikai lygiomis dalimis: M. A., J., ir M. O., J. O. M. pareiškime nurodyta, kad ji - O. M. atsisako buvusios J. M. žemės, esančios (duomenys neskelbtini), brolio A. naudai. Iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2021-12-20 A. M. išduotas liudijimas, kad jis, teisės aktų nustatyta tvarka, yra priėmęs palikimą po sesers O. M. mirties, bei pažymėta, kad paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) notaro biure pradėta 2021-12-20, paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjai O. M. priklausantį turtą nėra išduotas.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalimi, teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal šio straipsnio 2 dalies 1 punktą, teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
7. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.130 straipsnio 1 dalis). Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Todėl giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų, nes būtent tokios sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti, yra įtvirtintos CPK 445 straipsnyje.
8. Šiuo atveju teismas, įvertinęs byloje esančių rašytinių įrodymų visumą sprendžia, kad pareiškėjas civilinės būklės aktų įrašais ir liudijimais negali įrodyti savo ir mirusiosios O. M. giminystės ryšio, kadangi tokių dokumentų jis neturi, sesuo O. M. gimimo liudijimo niekada neturėjo, jo gauti pareiškėjui taip pat nepavyko, o faktas apie jos gimimą, giminystės santykius įrodinėjamas Lietuvos valstybės istorijos archyvo išduota pažyma, paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą bei O. M. pareiškimu. Atsižvelgiant į tai, šiuo atveju giminystės ryšio nustatymo klausimas gali būti sprendžiamas teismine tvarka.
9. Vertindamas pareiškimo pagrįstumą, teismas atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus bei atkreipia dėmesį, kad pareiškėjo artimieji, kurie galėtų konkrečiai paliudyti pareiškėjo ir O. M. giminystės ryšį, yra mirę, todėl kitomis priemonėmis įrodyti savo ir O. M. giminystės ryšį pareiškėjas negali. Įvertinęs rašytinius įrodymus, pačio pareiškėjo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad asmuo O. M. yra pareiškėjo A. M. sesuo. Todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusioji O. M. ir pareiškėjas A. M. yra brolis ir sesuo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), ir O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra brolis ir sesuo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.