Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2009 m. lapkričio 1 d., apie 17.30 val. Vilniuje, Vaduvos g. 4A, parduotuvėje „Cento“, vagystės būdu paėmė prekių už 20,97 Lt (tris kavos pakelius “Jacobs Kronung“, vieneto kaina 6,99 Lt), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. Š., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

LR ATPK 50 str. numatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu.

V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltės nepripažino, tačiau įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus – UAB „Palink parduotuvės „Cento“ darbuotojo pareiškimą dėl asmens, nesumokėjusio už prekes ir jas išsinešusio, sulaikymo bei tarnybinį pranešimą, teismui nėra pagrindo abejoti dėl V. Š. administracinio teisės pažeidimo padarymo. Atsižvelgiant į išdėstyta, konstatuotina, kad V. Š. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, teistas, kaip matyti iš byloje esančios medžiagos apie asmeniui paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra. Visa tai neigiamai charakterizuoja atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų, o taip pat teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, turi neišnykusį teistumą. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, jog V. Š. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda artima sankcijos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti V. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT 247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57213.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.