- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- T-44-718/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- E. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, nuteistojo gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sutrumpinimo baudžiamojoje byloje Nr.N1- 516-795/2010;
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis BK 82, 87 str. paskirtas įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. 2010-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir trejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 82, 87 str. paskirtas įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.
Šalies argumentai
E. B. prašo 2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio normą.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymo netenkinti. Gynėja nuteistojo prašymą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriaus I skirsnyje numatytos teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso sąlygos. Šio skirsnio 418 straipsnyje numatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas priimamas tik tais atvejais, kai dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. To paties skyriaus II skirsnyje numatyta galimybė baudžiamąją bylą išnagrinėti pagreitinto proceso tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 426 straipsnyje numatyta, kad jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, prokuroras veikos padarymo dieną arba ne vėliau kaip per 14 dienų nuo veikos padarymo gali kreiptis į apylinkės teismą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytos sutrumpinto įrodymų tyrimo sąlygos, kad tuo atveju, jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymu tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos, reglamentuojančios nuosprendžių ir nutarčių vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, tai yra po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 str. 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio dalį. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnyje (2013-07-02 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) nurodyta, kad < ... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>. Todėl, vadovaujantis BPK 364 str. nuostatomis, teismas iš naujo nenustatinėja turinčių reikšmės bausmės paskyrimui aplinkybių, kurios nustatytos įsiteisėjusiu nuosprendžiu.
Be to, kaip matyti iš 2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, nuteistasis E. B. padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.1 d. prisipažino iš dalies, jo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama ir užbaigta nei vienu iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 418, 426 straipsnių nurodytomis sąlygomis. Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, todėl E. B. prašymas atmestinas, 2010-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis paliekamas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., baudžiamojo kodekso 64¹ str.,
nutarė:
nuteistojo E. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.