Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos I. B. pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-123-531/2007) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, (keturias nusikalstamas veikas), 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės dvejiems metams.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2009 m. rugsėjo 1 d., bausmės atlikimo pabaiga - 2011 m. rugsėjo 1 d. I. B. bausmę atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose.

Vykdant Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. nutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 2011 m. sausio 18 d. I. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 7 mėnesių 20 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį per šį laikotarpį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei neišeiti iš namų nuo 22 iki 7 valandos, jeigu tai nesisiję su darbu.

Ignalinos rajono pataisos inspekcija prašo pasiųsti I. B. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis, būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos ir 2011 m. kovo 10 d. supažindintas su lygtinai paleistų asmenų teisėmis ir pareigomis, pažeidė jam nustatytas pareigas bei viešąją tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Ignalinos rajono pataisos inspekcijos nutarimu nuteistasis I. B. nuo 2011 m. kovo 10 d. privalėjo pirmą, antrą, trečią mėnesio darbo ketvirtadienį registruotis pataisos inspekcijoje. 2011 m. gegužės 2 d. pataisos inspekcijos nutarimu I. B. buvo pareikštas įspėjimas, nes jis pažeidė jam nustatytą įpareigojimą ir 2011 m. balandžio 17 d. 0 val. 45 min., 2011 m. balandžio 26 d. 22 val. 18 min., patikrinimų metu nerastas jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje bei 2011 m. balandžio 28 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam 2011 m. balandžio 28 d. paskirta administracinė nuobauda įspėjimas, o taip pat be pataisos inspekcijos žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą. Pataisos inspekcijos 2011 m. gegužės 2 d. nutarimu, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, nuteistasis nuo 2011 m. gegužės 21 d. įpareigotas 4 kartus per mėnesį - pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą mėnesio darbo ketvirtadienį registruotis pataisos inspekcijoje. Tačiau I. B. po jam paskirtų poveikio priemonių ir toliau nevykdo jam skirtų pareigų - 2011 m. birželio 11 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam 2011 m. birželio 11 d. paskirta administracinė nuobauda įspėjimas; už šį pažeidimą pataisos inspekcijos 2011 m. birželio 14 d. nutarimu jam buvo pareikštas papeikimas. Tačiau ir po šios pataisos inspekcijos paskirtos poveikio priemonės nuteistasis 2011 m. liepos 12 d. vėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, už kurį 2011 m. rugpjūčio 4 d. jam paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda, 2011 m. liepos 17 d. 1 val. 20 min. bei 2011 m. rugpjūčio 2 d. 23 val. 10 min. nuteistasis I. B. vėl pažeidė jam teismo nustatytą įpareigojimą ir nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, o 2011 m. liepos 21 d. neatvyko registruotis į pataisos inspekciją.

Nuteistasis I. B. teismo posėdžio metu pripažino savo padarytus pažeidimus.

Kadangi I. B., būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos ir būdamas pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų nevykdymą, pažeidinėja jam teismo nustatytas pareigas registruotis pataisos inspekcijoje bei neišeiti iš namų nuo 22 iki 7 valandos, jeigu tai nesisiję su darbu, be to, yra pažeidęs ir viešąją tvarką – buvo pasirodęs girtas viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje), taip pat trikdė viešąją rimtį (padarė pažeidimus, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 ir 2 dalyse), už ką jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, jis turi būti pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lygtinai paleistą iš laisvės atėmimo vietos I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią dalį laisvės atėmimo bausmės, kuri buvo paskirta Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr.1-123-531/2007) - septynių mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, nustatant, kad ši bausmė turi būti atliekama pataisos namuose. Į šios bausmės laiką įskaityti laiką nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. nutarties dėl I. B. lygtinio paleidimo priėmimo dienos iki I. B. faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos, t.y. nuo 2011 m. sausio 12 d. iki 2011 m. sausio 18 dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.