- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- E1-355-1117/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00002-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismo prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Augustavo rajono apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 d. sprendimo (nuosprendžio) dalį, kuria iš nuteistojo A. G. priteistos bylinėjimosi išlaidos. Prašyme nurodo, kad A. G. 2020 m. birželio 17 d. Augustavo rajono apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. II K 556/19 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje (vairavo automobilį su pakeistais numeriais, kuris buvo pavogtas Vokietijos teritorijoje, savo veiksmais padarė žalą įmonei Kurier Und Transport Vladimir Auslander Gmbh) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Taip pat nurodoma, kad iš A. G. priteistos 1376,56 zlotų bylinėjimosi išlaidos. Nuosprendis yra įsiteisėjęs, tačiau bylinėjimosi išlaidos iš A. G. neišieškotos, nuteistasis negyvena Lenkijoje, todėl prasoma pripažinti minėtą sprendimą ir 1376,56 zlotų bylinėjimosi išlaidų išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti.
Šalies argumentai
A. G. su prašymu sutiko. Nurodė, kad žino, jog Augustavo rajono apylinkės teismo sprendimu jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams. Jis dalyvavo teismo procese Lenkijoje, gavo sprendimą, tačiau to, kad yra priteistos ir bylinėjimosi išlaidos, nesuprato, nes nemoka lenkų kalbos. Šiuo metu sumokėti priteistų bylinėjimosi išlaidų neturi galimybės, nes dar maždaug du mėnesius atliks arešto bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto iii papuktyje nurodyta, kad “finansinė bauda” yra prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. Taigi, Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka gali būti pripažįstamas ir vykdomas bylinėjimosi išlaidų išieškojimas.
Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismo II baudžiamųjų bylų skyriaus sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. II K 556/19 kaltinamasis A. G. įpareigotas sumokėti bylinėjimosi išlaidas: 180 zlotų ir kitas teismo išlaidas 1196,56 zlotų. Iš liudijimo matyti, kad piniginės sankcijos (bylinėjimosi išlaidų) A. G. nėra sumokėjęs. Jokių pagrindų atsisakyti pripažinti Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 sprendimo byloje Nr. II K 556/19 dalį, kuriuo A. G. įpareigotas sumokėti Valstybės iždo naudai 1376,56 zlotus bylinėjimosi išlaidų, nėra, todėl prašymas tenkintinas, piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 17², 365¹, 365² straipsniai).
Remiantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi mokėtina piniginės sankcijos suma konvertuotina pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir zloto valiutų santykį, galiojusį sprendimo priėmimo metu. Piniginės sankcijos paskyrimo metu (2020 m. birželio 17 d.) euro ir zloto santykis – 1 Eur/ 4,4467 PLN, todėl 1376,56 zlotų konvertuotina į 309,57 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. šiuo metu atlieka ir dar beveik du mėnesius atliks arešto bausmę, nustatytinas 5 mėnesių piniginės sankcijos sumokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,
nutaria:
pripažinti Lenkijos Respublikos Augustavo rajono apylinkės teismo 2020 m. birželio 17 d. sprendimu Nr. II K 556/19 A. G., gim.(duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)paskirtą 309,57 Eur (1376,56 zlotų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti A. G. 309,57 Eur piniginę sankciją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į VMI prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB banke (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.
Išaiškinti A. G., kad per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.