- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-04
- Bylos Nr.
- BIK-614/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00183-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Artūras Ridikas (pran.), Armanas Abramavičius
- Nuteistasis
- J. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Artūro Ridiko (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistosios J. D. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu J. D. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 231 straipsnio 2 dalį (2016- 04- 26 epizodas) 50 MGL (1883 Eur) bauda, pagal BK 231 straipsnio 1 dalį (2016- 05- 11 epizodas) 30 MGL (1129,80 Eur) bauda, pagal BK 231 straipsnio 2 dalį (2016- 06- 10 epizodas) 50 MGL (1883 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 80 MGL (3012,80 Eur) bauda. Nustatytas baudos sumokėjimo terminas – per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nuteistosios J. D. apeliacinis skundas atmestas.
3. Kasacine tvarka baudžiamoji byla nenagrinėta.
Žemesnės instancijos teismas
4. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu J. D. nuteista už tai, kad:
4.1. 2016 m. balandžio 26 d. 17.54 val. J. D. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) parašydama elektroninį laišką, kurio turinys: „Tunebekrėsk K. nesąmonių, nutrauk bylą pagal melagingą pranešim, prisidirbsi… pazadu, kaip atvaziuosiu as į (duomenys neskelbtini) su byla susipazinti, tau tikrai nebereikės, <…> sedek ramiai, tyliai… tokių dalykų kaip J. pridirbo, tikrai niekas neatleidžia… o kai tu (duomenys neskelbtini) dirbai, berods (duomenys neskelbtini), teisininko išsilavinimo tau nereikejo, kad klausineji per posedi… Šau...“, kuriame reikalavo jos atžvilgiu nutraukti baudžiamąją bylą, bei jį išsiųsdama į darbo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje ji patraukta kaltinamąja dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 236 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje, 154 straipsnio 2 dalyje, padarymo, nagrinėjančiai (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai K. S., grasindama jos atžvilgiu panaudoti psichinį smurtą, išreikštą grasinimais: „tu nebekrėsk <……..> nesąmonių, <……..> prisidirbsi... pazadu, kaip atvaziuosiu as į (duomenys neskelbtini) su byla susipazinti, tau tikrai nebereikės…“, trukdė (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai K. S. atlikti su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimu teisme susijusias pareigas.
4.2. 2016 m. gegužės 11 d. 13.59 val. J. D. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) parašydama elektroninį laišką, kurio turinys: „Sveiki dar karta, kvieskite mano nurodytus liudytojus, V. jau parodymus dave ir pakartotinai juos duos ir surasykite isteisinamaji nuosprendi, ji grisdama netiesioginiais irodymais bei subjektyvia savo nuomone. Jei liudytojai D. ir V. R. sakys, kad nieko nezino, priimkite nutarti del melagingu padorymu davimo ir siuskite ja del ikiteisminio tyrimo pradejimo PK. <……..>“, kuriame nurodė į teismo posėdį kviesti jos nurodytus liudytojus, surašyti išteisinamąjį teismo nuosprendį, priimti teismo nutartį dėl melagingų parodymų davimo ir siųsti ją į PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, bei jį išsiųsdama į darbo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje ji patraukta kaltinamąja dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 236 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje, 154 straipsnio 2 dalyje, padarymo, nagrinėjančiai (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai A. A., trukdė (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai A. A. atlikti su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimu teisme susijusias pareigas.
4.3. 2016 m. birželio 10 d. 16.21 val. J. D. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) parašydama elektroninį laišką, kurio turinys: „Kai grisiu atvaziuosiu as į teisma, uz tas paieskas ir suemimus tau per nosi duosiu, pazadu, ir (duomenys neskelbtini) mergaitei taip pat bus, pasibaigs jums cia tie pranesimai apie nebutus nusikaltimus“, kuriame reikalavo nutraukti baudžiamojoje byloje jai paskelbtą paiešką ir panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, bei jį išsiųsdama į darbo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje ji patraukta kaltinamąja dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 236 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje, 154 straipsnio 2 dalyje, padarymo, nagrinėjančiai (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjai A. A., grasindama jos atžvilgiu panaudoti psichinį smurtą, išreikštą grasinimais: „tau per nosi duosiu, <……..> pasibaigs jums cia tie pranesimai apie nebutus nusikaltimus“, trukdė (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai A. A. atlikti su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimu teisme susijusias pareigas.