Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs AB SEB bankas prašymą dėl skolininko D. R. kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateikta vykdomoji byla Nr. 0159/15/02006, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko D. R. išieškotojo AB SEB bankas naudai pagal 2015-08-21 Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-5244 dėl 47253,86 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų, nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, išieškojimo. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolis areštavo skolininkui D. R. priklausantį turtą: žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (6-10 vykd. b. l.). Skolininko buvimo vieta nei išieškotojui, nei antstoliui nėra žinoma. Skolininkas vykdomajame dokumente nurodytu adresu nerandamas, tačiau yra skolininkui priklausantis įkeistas turtas, todėl išieškotojas, prašo skirti kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas G. U..

Teisme gautas išieškotojo prašymas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 601 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Gyventojų registro duomenimis skolininkas D. R. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (2 vykd. b. l.). Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)– nerastas, siunta įteikta skolininko motinai B. B., norint įteikti procesinius dokumentus tiesiogiai skolininkui ir nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai liko neįteikti, gauta informacija, kad minėtu adresu jau keletą metų niekas negyvena, skolininkas yra išvykęs į užsienį (26 vykd. b.l.). Iš aptarto matyti, kad skolininkas, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, jo buvimo vieta nežinoma. Advokatas G. U. sutiko būti kuratoriumi (28 vykd. b.l.). Duomenų apie pretendento būti turto kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas (CPK 601 str.).

Skolininkui apie kuratoriaus skyrimą praneština specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininko D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/02006 kuratoriumi paskirti advokatą G. U., dirbantį Advokato G. U. kontoroje, adresu Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaune.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/02006 vykdomas skolos iš skolininko D. R., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimas išieškotojo AB SEB bankas naudai pagal 2015-08-21 Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. DJ-5244 dėl 47253,86 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų, nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo, išieškojimo. Kadangi skolininko D. R. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10187-875/2015, išieškotojo prašymu skolininko D. R., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti kuratoriumi paskirtas advokatas G. U.. Skolininkui išaiškintina, kad kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Andriaus Liaškovo kontoroje, adresu Tilžės g. 157-309, Šiauliuose, tel. (8-41) 21 11 66, mob. tel. +370 685 55368“.

Nutarties kopijas išsiųsti išieškotojui, skolininko kuratoriui ir antstoliui Andriui Liaškovui.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui Andriui Liaškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.