- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 1S-23-366/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Kategorijos
- 2.12.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančio UAB (duomenys neskelbtini), skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-12-11 nutarties, kuria atsisakyta priimti L. Ž. skundą dėl D. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. Ž., atstovaujantis UAB (duomenys neskelbtini), 2015-11-30 skundu kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka D. B. atžvilgiu pagal BK 165 str. Molėtų rajono apylinkės teismas 2015-12-11 nutartimi atsisakė priimti L. Ž. skundą, motyvuodamas tuo, kad skundas neatitinka jam keliamus reikalavimus (BPK 412 str.).
L. Ž., atstovaujantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą pateikė skundą dėl šio teismo 2015-12-11 nutarties, kuriame suformuluotas prašymas pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka D. B. atžvilgiu. Skunde plačiai dėstomos galimai padarytos nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės, cituojami asmens privataus gyvenimo neliečiamumą reglamentuojantys Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos straipsniai, Konstitucinio teismo nutarimai. Prie skundo pridėti dokumentai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 str. 1 d. numatytos skundo sudedamosios dalys, todėl pirmosios instancijos teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, privalo nustatyti ar asmens pateikto skundo turinys atitinka jam keliamus reikalavimus.
Iš skundo turinio matyti, kad jame nesuformuluota skundo esmė, pagrindai ir motyvai kodėl, pareiškėjo manymu, teismas turėjo priimti kitokį sprendimą, o pateiktas prašymas visiškai nesusijęs su skundžiama nutartimi. Nors baudžiamojo proceso įstatymas kategoriškai nereikalauja, jog skundas būtų idealiai teisiškai surašytas, be to, įstatyme nėra nustatyta konkrečių reikalavimų, kaip tiksliai turėtų būti išdėstyti apelianto reikalavimai skunde, tačiau iš paties skundo turėtų būti aišku, kokius reikalavimus apeliantas kelia ir kokiais pagrindais bei motyvais remiasi.
Šiuo atveju Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas, užrašęs ant gauto skundo rezoliuciją „skundą priimti ir jį su byla siųsti Panevėžio apygardos teismui“, neįsigilino į skundo turinį, tik formaliai išsprendė skundo priėmimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus minėtas aplinkybes, skundas grąžintinas pirmosios instancijos teismui iš esmės išspręsti klausimą dėl skundo priėmimo, priimant procesinį sprendimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti 2015-12-11 L. Ž., atstovaujančio UAB (duomenys neskelbtini), skundą Molėtų rajono apylinkės teismui išspręsti iš esmės skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.