Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo H. P. ieškinio atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas H. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Susipažinęs su pateiktu procesiniu dokumentu, teismas sprendė, jog dokumentas neatitinka įstatyme nustatytų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimų (CPK 56 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalis, 382 straipsnio 4 punktas), todėl 2016 m. liepos 22 d. nutartimi ieškovui nustatė 7 (septynių) dienų terminą nuo teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikto procesinio dokumento trūkumams pašalinti, t. y. pateikti atstovavimą patvirtinančius dokumentus, duomenis, ar atsakovės vardu yra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, sumokėti trūkstamą žyminį mokestį. Minėtoje nutartyje ieškovui nurodyta, kad nustatytu terminu pašalinus nurodytus trūkumus, ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

2016 m. liepos 22 d. nutartis įteikta procesinį dokumentą pasirašiusiam H. P. įgaliotam asmeniui R. S. įteikta 2016 m. liepos 28 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai pasirašytinai), todėl nutartyje nurodyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. rugpjūčio 4 d. įskaitytinai, tačiau teismo nustatytu terminu pateikto procesinio dokumento trūkumai nebuvo pašalinti, ieškovas nesikreipė į teismą dėl nustatyto termino pratęsimo (CPK 77 straipsnis) ar praleisto procesinio termino atnaujinimo (CPK 78 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieškovas nevykdė teismo nurodymų, todėl pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta ir pateiktas procesinis dokumentas su priedais grąžintinas ieškovui byloje paliekant pateiktų procesinio dokumento priedų kopijas. Kartu išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra teismo nustatytu terminu nepašalinus nurodytų procesinio dokumento trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu procesiniu dokumentu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo H. P. ieškinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, Kauno apylinkės teisme gautą 2016 m. liepos 20 d., Reg. Nr. CBP-14854, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus procesinio dokumento trūkumų ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Kauno apylinkės teisme.