Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. balandžio 19 d., apie 08:05 val., Vilniuje, Stoties g. - Sodų g., vairavo automobilį Renault (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,65 promilių girtumas ± 1,7 %). Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

A. K. 2015 m. balandžio 19 d., apie 08:05 val., Vilniuje, Stoties g. - Sodų g., vairavo automobilį Renault (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

A. K. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad A. K. skirtinos nuobaudos, atitinkančios ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje bei ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytus minimalius dydžius.

Kadangi A. K., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti dvidešimt trijų (23 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.