Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Erikos Misiūnienės, teisėjų Almanto Padvelskio, Giedrės Seselskytės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjų D. P. ir D. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir pareiškėjų apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2017-10-31 sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I . Ginčo esmė

Pareiškėjai D. P. ir D. P. prašė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2013 m. gruodžio 20 d, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 261. Nurodė, jog santuokoje susilaukė sūnaus K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra nepilnametis ir gyvena su mama. Pareiškėjai nurodė, kad šiuo metu jų santuokiniai santykiai yra nutrūkę dėl požiūrio į gyvenimą, žmogiškąsias vertybes, pomėgius, noro bendrauti tarpusavyje, su kitais žmonėmis. Faktinio santuokinio gyvenimo nebeveda nuo 2016 m. pradžios, bendro gyvenimo klausimų nesprendžia, santuoka iširusi. Pareiškėjai suprato, kad kartu gyventi nebegalės, nutrūko juos jungę dvasiniai ir intymūs ryšiai. Šalys prašo patvirtinti 2017 m. rugsėjo 12 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2017-10-31 sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino. Nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, palikdamas pareiškėjams santuokines pavardes. Patvirtino pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.Teismas konstatavo, kad pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori, todėl termino susitaikymui neskyrė. Teismas pažymėjo, kad sutuoktiniai veiksnūs, negyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip 1 metai, santuoka faktiškai iširusi. Dėl to, teismas sprendė, kad yra visos sąlygos nutraukti santuoką pagal CK 3.51 straipsnį.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai

Apeliaciniu skundu pareiškėjai prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2017-10-31 sprendimą ir priimti naują sprendimą – bylą nutraukti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nesiėmė veiksmų sutuoktiniams sutaikyti. Pažymi, kad apgalvoję susidariusią situaciją, nusprendė, kad paskubėjo dėl santuokos nutraukimo, vadovavosi ne sveiku protu, o ambicijomis, neįvertino aplinkybių, kad turi bendrą vaiką, kuriam reikalingi abu tėvai. Mano, kad vaiko interesai bus labiau apsaugoti, jei vaikas augas pilnoje šeimoje. Teigia, kad susitaikė, nuo 2017-11-03 gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. Mano, kad jų šeima gali ir turi būti išsaugota.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, kurias sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas, t. y. apeliacinės instancijos teismas patikrina, ar skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 263 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamos bylos atveju absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329 straipsnio 2, 3 dalys).Pareiškėjai apeliaciniame skunde patvirtino, kad susitaikė, pradėjo vesti bendrą ūkį, mėgina išsaugoti santuoką, todėl prašo panaikinti teismo sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, pareiškėjų prašymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena ir nori gyventi santuokoje, laikytinas pareiškimo atsisakymu. Teismui patenkinus pareiškėjų prašymą atsisakyti pareiškimo, civilinė byla nutraukiama. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje iš esmės atsisakė pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 str., 293 str. 4 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 325–333 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjų D. P. ir D. P. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2017-10-31 sprendimą.

Civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir D. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu nutraukti.