Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Pranešėja Violeta Miliuvienė Baudž. Byla Nr. 1A-521-174/2011

Teisėja Kristina Baškienė Procesinio sprendimo Nr. 1-30-1-00164-2009-7

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

nutartis

2011 m. birželio 23 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (už G. I. vardu išduotų AB banko „Snoras“ naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėtą įgijimą ir laikymą) – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

V. T. iš nusikalstamos veikos gautus pinigus – 240,88 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta priteisti civiliniams ieškovams padarytai žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – kasos pajamų orderį Nr. 579063, kasos išlaidų orderį Nr. 2132, banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071, prašymą prie 2008-12-02 papildomo susitarimo Nr. IB-L99/268968 dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003, 2009-02-06 paraišką paskolai Credit24 gauti, išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA (2 egzemplioriai), prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA (2 egzemplioriai), pinigų priėmimo kvitą Nr. 7191478 – nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta saugoti baudžiamojoje byloje.

Laikmenas (kompaktinius diskus) Nr. 1907 N; Nr. 1908 N; 1692N; PK-2694 ir PK-1200, su informacija, gauta Baudžiamojo proceso kodekso 154 ir 155 straipsnyje nustatyta tvarka elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nuspręsta grąžinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūrai.

Laikmenas (kompaktinius diskus) kurių pavadinimai: „30-1-00164-09“ ir „Senamiesčio 09.02.06“, su lyginamąja ir tiriamąja vaizdo medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta saugoti baudžiamojoje byloje.

Priteista iš nuteistojo V. T. 150 Lt proceso išlaidų, UAB „MCB Finance“ sumokėtų įgaliotam atstovui advokato padėjėjui Pauliui Grigaliūnui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. nuteistas už tai, kad jis neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą, suklastojo tikrus dokumentus, neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentą, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai įgijo ir laikė elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, siekė paveikti liudytoją, būtent:

V. T., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą:

Laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2008 m. gruodžio 2 d. įgijo bei laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2009 m. vasario 15 d. neteisėtai su savimi laikė svetimą- G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį G. I. pametė 2005 m. gruodžio mėnesį.

2008m. gruodžio 2 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, tyčia, tikslu atsidaryti banko sąskaitą kito asmens vardu ir sudaryti susitarimą dėl naudojimosi internetinės bankininkystės paslauga kito asmens vardu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo Taupomojo skyriaus vadybininkei A. K. prisistatė G. I., pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė išgalvotą gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), ir G. I. vardu pasirašė tris dokumentus:

banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071 dėl banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidarymo, šios sutarties grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ bei sutarties priedo dėl banko sąskaitų atidarymo grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. I. vardą ir pavardę bei pasirašė G. I. vardu;

papildomą susitarimą Nr. IB-L99/268968 dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. BS081202L992310071 sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, šio papildomo susitarimo grafose „Vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. I. vardą ir pavardę bei pasirašė G. I. vardu.

prašymą prie 2008 m. gruodžio 2 d. prie papildomo susitarimo Nr. IB-L99/268968 dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, ir šio prašymo grafose „Klientas arba jo įgaliotas asmuo“, „PIN kodą ir slaptažodžių kortelę gavau“, įrašė G. I. vardą ir pavardę bei pasirašė G. I. vardu;

Tokiu būdu V. T. suklastojo tris tikrus dokumentus- 2008 m. gruodžio 2 d. banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071, 2008 m. gruodžio 2 d. papildomą susitarimą Nr. IB-L99/268968 dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. BS081202L992310071 sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, 2008m. gruodžio 2 d. prašymą prie 2008m. gruodžio 2 d. papildomo susitarimo Nr. IB-L99/268968, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. T., 2008 m. gruodžio 2 d., 15.13 val., AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo Taupomojo skyriaus vadybininkei A. K. prisistatęs G. I. ir pateikęs neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kasos pajamų orderį Nr. 579063 į G. I. vardu atidarytą AB banko „Snoras“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini) įmokėjo 15 Lt už G. I., bei kasos pajamų orderio Nr. 579063 grafoje „Įmokėjusiojo parašas“ pasirašė G. I. vardu. Tokiu būdu V. T. suklastojo tikrą dokumentą – 2008 m. gruodžio 2 d. kasos pajamų orderį Nr. 579063.

Be to, V. T. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentą:

2008 m. gruodžio 2 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, tyčia, tikslu atsidaryti banko sąskaitą kito asmens vardu ir sudaryti susitarimą dėl naudojimosi internetinės bankininkystės paslauga kito asmens vardu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo Taupomojo skyriaus vadybininkei A. K. pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatė G. I. ir G. I. vardu pasirašė tris dokumentus:

banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071 dėl banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidarymo;

papildomą susitarimą Nr. IB-L99/268968 dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. BS081202L992310071 sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“;

prašymą prie 2008m. gruodžio 2 d. papildomo susitarimo Nr. IB-L99/268968 dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. T., 2008m. gruodžio 2 d., 15.13 val., AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), ,Liepų g. 50, Klaipėdoje, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo Taupomojo skyriaus vadybininkei A. K. pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgytą ir neteisėtai su savimi laikytą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatė G. I. ir pagal kasos pajamų orderį Nr. 579063 į neteisėtai G. I. vardu atidarytą AB banko „Snoras“ sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini) įmokėjo 15 Lt už G. I. bei kasos pajamų orderyje Nr. 579063 pasirašė G. I. vardu. Tokiu būdu V. T. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, V. T. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės duomenis:

2008 m. gruodžio 2 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, pasinaudodamas neteisėtai įgytu ir laikomu G. I. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, pateikdamas G. I. asmens duomenis - vardą, pavardę, asmens kodą, išgalvotą gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), kaip savo duomenis, neteisėtai G. I. vardu sudarė banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071 dėl banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidarymo, bei gavo internetinės bankininkystės duomenis- slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, bei laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 2 d. iki 2009 m. vasario 11 d. laikė svetimus, G. I. vardu išduotus AB banko „SNORAS“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti G. I. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančiose AB banke „SNORAS“.

2009 m. vasario 6 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, tyčia, tikslu apgaule įgyti mokėjimo kortelę kito asmens vardu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo Taupomojo skyriaus vadybininkei K. Š. prisistatė G. I., pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. I. vardu sudarė naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003. Šios sutarties grafoje „Kortelės turėtojo vardas, pavardė, parašas“ įrašė G. I. vardą ir pavardę bei pasirašė G. I. vardu. Jam buvo išduota VISA Electron kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu V. T. suklastojo tikrą dokumentą – 2009 m. vasario 6 d., naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Be to, V. T. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentą:

2009 m. vasario 6 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, tyčia, tikslu apgaule įgyti mokėjimo kortelę kito asmens vardu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo Taupomojo skyriaus vadybininkei K. Š. pateikė neteisėtai įgytą ir G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatė G. I., ir G. I. vardu sudarė naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003, dėl to jam buvo išduota VISA Electron kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu V. T. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to V. T. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninę mokėjimo priemonę:

2009 m. vasario 6 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, pasinaudodamas neteisėtai įgytu ir laikomu G. I. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia G. I. vardu sudarė naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003, jam buvo išduota VISA Electron kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu V. T. neteisėtai įgijo, bei laikotarpiu nuo 2009 m. vasario 6 d., iki 2009 m. vasario 11 d., neteisėtai laikė svetimą - AB bankui „Snoras“ priklausančią Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I. vardu.

2009 m. vasario 6 d., dienos metu, tyčia, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą - UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą, spaudos kioske „R-kiosk“, Taikos pr. 101, Klaipėdoje, spaudos kiosko darbuotojai S. V., turinčiai teisę UAB „MCB Finance“ vardu priimti paraiškas Credit24 paskoloms gauti, prisistatė esantis G. I., pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgytą ir su savimi neteisėtai laikytą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė paraišką 2000 Lt Credit24 paskolai gauti, kurioje įrašė rankraštinius įrašus (paraiškos abiejose pusėse) (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini), „3000 LT“, „15 mėn.“, „310 LT“, „G. I.“, „2009.02-06“ ir pasirašė G. I. vardu. Tokiu būdu V. T. suklastojo tikrą dokumentą – paraišką Credit24 paskolai gauti.

2008 m. gruodžio 2 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, pasinaudodamas neteisėtai įgytu ir laikomu G. I. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, pateikdamas G. I. asmens duomenis - vardą, pavardę, asmens kodą, išgalvotą gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), kaip savo duomenis, G. I. vardu sudarė banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071 dėl banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidarymo bei gavo internetinės bankininkystės duomenis- slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID. 2009 m. vasario 6 d., dienos metu, AB banko „Snoras“ Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. 19 (Valiutos keitykla Nr. 350), Liepų g. 50, Klaipėdoje, neteisėtai, pasinaudodamas neteisėtai įgytu ir laikomu G. I. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), G. I. vardu sudarė naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003, jam buvo išduota VISA Electron kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 2009m. vasario 6 d., 14:35 val., tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą - UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą, spaudos kiosko „R-kiosk“, esančio Taikos pr. 101, Klaipėdoje, darbuotojai S. V., turinčiai teisę UAB „MCB Finance“ vardu priimti paraiškas Credit24 paskoloms gauti, pateikęs G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatęs kitu asmeniu- G. I., G. I. vardu pateikė paraišką gauti 3000 Lt kreditą, paraiškoje nurodydamas kito asmens duomenis, kaip savo, t. y. vardą ir pavardę: G. I., fizinio asmens kodą: (duomenys neskelbtini), AB banko „Snoras“ sąskaitos numerį: (duomenys neskelbtini), telefono numerį: (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis- gyvenamosios vietos adresą: (duomenys neskelbtini). 2009m. vasario 6 d., 15.40 val., UAB „MCB Finance“, patikrinusi paraiškoje nurodytus duomenis, bei manydama, kad kredito prašantysis yra G. I., suteikė 2000 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu V. T. apgaule savo naudai įgijo svetimą – UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą - 2000 Lt.

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2009 m. vasario 6 d., 21.17.53 val., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją G. I. vardu, įdėjo AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I., į AB SEB banko bankomatą, esantį Turgaus g. 16, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad jis yra G. I., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus 2000 Lt.

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2009 m. vasario 6 d., 21.19.03 val., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją G. I. vardu, įdėjo AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I., į AB SEB banko bankomatą, esantį Turgaus g. 16, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad jis yra G. I., tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – 50 Lt pinigų paėmimą iš G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau operacija nebuvo atlikta, nes banko sąskaitoje nepakako lėšų.

Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2009 m. vasario 6 d., 21.26.37 val., tyčia, siekdamas inicijuoti finansinę operaciją G. I. vardu, įdėjo AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I., į UAB „Gintaro krantas“ gėrimų parduotuvės, esančios Klaipėdoje, Janonio g., 2, atsiskaitymo terminalą Nr. STA38891, neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad jis yra G. I., tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją – atsiskaitė G. I. vardu išduota AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Gintaro krantas“ gėrimų parduotuvėje, sumokėdamas 7,20 Lt už pasirinktas prekes, lėšas nurašant iš G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2009 m. vasario 6 d., 21.30.42 val., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją G. I. vardu, įdėjo AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I., į UAB „Gintaro krantas“ gėrimų parduotuvės, esančios Klaipėdoje, Janonio g., 2, atsiskaitymo terminalą Nr. STA38891, po to neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad jis yra G. I., tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją – bandė atsiskaityti G. I. vardu išduota AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Gintaro krantas“ gėrimų parduotuvėje, 23,90 Lt vertės pasirinktas prekes, lėšas nurašant nuo G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bet operacijos neatliko, nes banko sąskaitoje nepakako lėšų.

2009 m. vasario 6 d., tyčia, UAB „Egnija“ patalpose, Taikos pr. 101, Klaipėdoje, tikslu sudaryti trumpalaikį kreditą su UAB „Egnija“, teikiančia trumpalaikius kreditus už įkeistą turtą, darbuotojui R. K. pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatė kitu asmeniu- G. I., ir G. I. vardu UAB „Egnija“ įkeitė telefono aparatus NOKIA 5000 ir NOKIA 7070 bei pasirašė kasos išlaidų orderio Nr. 2132, grafoje „gavėjo parašas“ G. I. parašu. Tokiu būdu V. T. suklastojo tikrą dokumentą – 2009 m. vasario 6 d. kasos išlaidų orderį Nr. 2132.

Be to, V. T. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo fizinio asmens dokumentą:

2009 m. vasario 6 d., tyčia, UAB „Egnija“ patalpose, Taikos pr. 101, Klaipėdoje, tyčia, tikslu sudaryti trumpalaikį kreditą su UAB „Egnija“, teikiančia trumpalaikius kreditus už įkeistą turtą, suteikimu, darbuotojui R. K. pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatė kitu asmeniu G. I. ir G. I. vardu UAB „Egnija“ įkeitė telefono aparatus NOKIA 5000 ir NOKIA 7070, pasirašydamas kasos išlaidų orderyje Nr. 2132 G. I. parašu, ir gaudamas trumpalaikį 250 Lt kreditą. Tokiu būdu V. T. neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 50303677.

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis:

Laikotarpiu nuo 2009 m. vasario 10 d. iki 2009 m. vasario 11 d., nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba, pasinaudodamas AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu“, internetiniame puslapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon lit.htm, tyčia, pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui, kaip asmenį, turintį teisę atlikti internetinės bankininkystės operacijas G. I. vardu, panaudojo neteisėtai įgytus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, išduotus G. I. vardu: slaptažodžius, prisijungimo kodus, vartotojo ID ir taip neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje prisijungęs prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 13 finansinių operacijų G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini):

- 2009 m. vasario 10 d., 13.35 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, pervedė 1 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 14:19 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Smscredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, pervedė 0,01 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 15:04 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Hst komunikacijos“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 3,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 16:40 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 2,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 17:05 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Smscredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 0,01 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 17:32 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Arn group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 2,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 17:52 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Arn group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 2,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 18:51 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Paskola šiandien“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 1,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 19:20 val. iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Ekspres kreditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 3,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 13:04 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Katalogas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 3,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 13:44 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 3,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 15:01 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Argentum lucrum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 3,00 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 15:50 val., iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 1,00 Lt;

2009 m. vasario 10 d., dienos metu, nenustatytoje vietoje, tyčia, panaudodamas G. I. duomenis, kaip savo, t. y. vardą ir pavardę G. I., fizinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis - gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba užsiregistravo UAB „SMScredit.lt“ internetiniame puslapyje www.smscredit.lt paskolai gauti. Po to, patvirtindamas registraciją, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. I. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu +“, internetiniame tinklapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon_lit.htm, 2009 m. vasario 10 d., neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje save identifikavo kaip G. I. ir tokiu būdu prisijungė prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), kurioje, siekdamas sumokėti registracijos mokestį ir G. I. vardu gauti kreditą iš UAB „SMScredit.lt“, atliko 2 finansines operacijas:

- 2009 m. vasario 10 d., 14:19 val. iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Smscredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 0,01 Lt;

- 2009 m. vasario 10 d., 17:05 val. iš G. I. vardu atidarytos AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Smscredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“, pervedė 0,01 Lt;

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, po to, kai UAB „SMScredit.lt“ buvo sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, pervestas iš G. I. banko sąskaitos, 2009 m. vasario 10 d., 17:07 val. išsiuntė UAB „SMScredit.lt“ žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas sutarties sudarymą, Tokiu būdu pasikėsino G. I. vardu gauti 500 Lt kreditą iš UAB „SMScredit.lt“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes kreditas nebuvo suteiktas dėl techninių kliūčių.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. vasario 10 d., 9:49 val., pakartotinai išsiuntė UAB „SMScredit.lt“ žinutę su paraiška 250 Lt paskolai gauti iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), taip patvirtindamas sutarties sudarymą. UAB „SMScredit.lt“, patikrinusi registraciją ir paskolos prašymą, suteikė 250 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. vasario 10 d., nenustatytoje vietoje, tyčia, tikslu apgaule G. I. vardu gauti kreditą iš UAB „HST KOMUNIKACIJOS“, panaudodamas G. I. duomenis: vardą ir pavardę G. I., fizinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis - elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kaip savo duomenis, kompiuterio pagalba užsiregistravo UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ internetiniame puslapyje www.greitaskreditas.lt paskolai gauti. Patvirtindamas registraciją, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. I. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu +“, internetiniame puslapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon_lit.htm neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje save identifikavo kaip G. I. ir tokiu būdu prisijungė prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš kurios 2009 m. vasario 10 d., 15:04 val. pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“. Iš UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ gavęs prisijungimo duomenis- vartotojo ID ir laikiną slaptažodį, ir jais pasinaudojęs, 2009 m. vasario 11 d., 9:24 val., nenustatytoje vietoje, kompiuterio pagalba prisijungė prie UAB „HST KOMUNIKACIJOS“ internetinio puslapio www.greitaskreditas.lt, kuriame 2009 m. vasario 11 d., 9:38 val., pateikė paraišką 400 Lt kreditui gauti. UAB „HST KOMUNIKACIJOS“, patikrinusi registraciją ir paskolos prašymą, suteikė 400 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. vasario 10 d., 15:46 val., nenustatytoje vietoje, tyčia, tikslu apgaule gauti kreditą iš UAB „Ferratum“, panaudodamas G. I. duomenis: vardą ir pavardę G. I., fizinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos vietos adresą (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis – gyvenamosios vietos adresą, (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba užsiregistravo internetiniame puslapyje www.ferratum.lt paskolai gauti. Patvirtinti registraciją, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. I. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu +“, internetiniame puslapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon_lit.htm neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje save identifikavo kaip G. I. ir tokiu būdu prisijungė prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš kurios 2009 m. vasario 10 d., 16 val. 40 min. pervedė 2 Lt registracijos mokestį į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“. 2009 m. vasario 10 d., 16:46 val., išsiuntė UAB „Ferratum“ žinutę su paraiška 400 Lt paskolai gauti iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). UAB „Ferratum“, patikrinusi registraciją ir paskolos prašymą, suteikė 400 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką2009 m. vasario 10 d., 18:43 val., nenustatytoje vietoje, tyčia, tikslu apgaule įgyti kreditą iš UAB „Paskola šiandien“, panaudodamas G. I. duomenis: vardą ir pavardę G. I., fizinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), asmens dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos vietos adresą (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), darbovietės adresą (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis – gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), darbovietės telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba užsiregistravo internetiniame puslapyje www.centobankas.lt paskolai gauti. Patvirtindamas registraciją, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. I. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu +“, internetiniame puslapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon_lit.htm neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje save identifikavo kaip G. I. ir tokiu būdu prisijungė prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš kurios 2009-02-10, 18:51 val., pervedė 1 Lt registracijos mokestį į UAB „Paskola šiandien“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Snoras“. UAB „Paskola šiandien“, patikrinusi registraciją, suteikė 300 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2009 m. vasario 10 d., 19:10 val., nenustatytoje vietoje, tyčia, tikslu apgaule įgyti kreditą iš UAB „Ekspres kreditas“, panaudodamas G. I. duomenis: vardą ir pavardę: G. I., fizinio asmens kodą: (duomenys neskelbtini), AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos vietos adresą: (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini), darbovietės adresą (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis – elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba užsiregistravo internetiniame puslapyje www.topcredit.lt paskolai gauti. Patvirtindamas registraciją, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. I. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu +“, internetiniame puslapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon_lit.htm, neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje save identifikavo kaip G. I. ir tokiu būdu prisijungė prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš kurios 2009 m. vasario 10 d., 19:20 val., pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „Ekspres kreditas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Ekspres kreditas“, patikrinusi registraciją, suteikė 300 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2009 m. vasario 11 d., 13:36 val., nenustatytoje vietoje, tyčia, tikslu apgaule įgyti kreditą iš UAB „Finverta“, panaudodamas G. I. duomenis, :vardą ir pavardę G. I., fizinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresą, (duomenys neskelbtini), telefono numerį (duomenys neskelbtini), bei išgalvotus duomenis – elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kompiuterio pagalba užsiregistravo internetiniame puslapyje www.paskolostau.lt paskolai gauti. Patvirtindamas registraciją, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko „Snoras“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo G. I. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir AB banko „Snoras“ internetinės bankininkystės paslauga ,,Bankas internetu +“, internetiniame puslapyje https://ib.snoras.com/ib01/ibserver/pages/logon_lit.htm neteisėtai AB banko „Snoras“ operacinėje sistemoje save identifikavo kaip G. I. ir tokiu būdu prisijungė prie G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), iš kurios 2009-02-11, 13:44 val. pervedė 3 Lt registracijos mokestį į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei internetiniame puslapyje www.paskolostau.lt pateikė paraišką gauti 200 Lt kreditą. UAB „Finverta“, patikrinusi registraciją, suteikė 200 Lt dydžio paskolą, kurią pervedė į AB banke „Snoras“ esančią G. I. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu V. T. apgaule savo naudai įgijo 1850 Lt vertės svetimą, UAB „Ferratum“, UAB „Ekspres kreditas“, UAB „Hst komunikacijos“, UAB „Paskola šiandien“, UAB „Finverta“, UAB „Smscredit.lt“ priklausantį turtą.

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2009 m. vasario 11 d., 17.58.01 val., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją G. I. vardu, įdėjęs AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I., į AB DnB Nord banko bankomatą, Vingio g. 29, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojęs tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikęs melagingas žinias apie tai, kad jis yra G. I., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pinigus 1500 Lt.

Be to, V. T. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2009 m. vasario 11 d., 18.03.47 val., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją G. I. vardu, įdėjęs AB banko „Snoras“ Visa Electron mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą G. I., į AB DnB Nord banko bankomatą, esantį Vingio g. 29, Klaipėdoje, neteisėtai panaudojęs tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikęs melagingas žinias apie tai, kad jis yra G. I., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš G. I. AB banko „Snoras“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus 40 Lt.

2009 m. vasario 15 d., dienos metu, UAB „Ermitažas“ patalpose, Palangos pl. 16, Sudmantų km., Klaipėdos r., UAB „Ermitažas“, tyčia darbuotojai J. Ž., turinčiai teisę UAB „Snoro lizingas“ vardu sudaryti išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatęs G. I., jo vardu pasirašė tris dokumentus:

išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA (dviem egzemplioriais), kurių grafose „pilnas pirkėjo vardas ir pavardė) įrašė G. I. vardą ir pavardę, bei grafose „parašas“ ir „kliento parašas“ pasirašė G. I. vardu;

prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA, kurio grafoje „parašas“ pasirašė G. I. vardu;

pinigų priėmimo kvitą Nr. 7197148, kurio grafoje „pirkėjo parašas, vardas, pavardė“ įrašė G. I. vardą ir pavardę ir pasirašė G. I. vardu.

Tokiu būdu V. T. suklastojo tikrus dokumentus – 2009 m. vasario 15 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA, 2009 m. vasario 15 d. prekės perdavimo-priėmimo aktą pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA, 2009 m. vasario 11 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 7197148.

2009 m. vasario 15 d., dienos metu, UAB „Ermitažas“ patalpose, Palangos pl. 16, Sudmantų km., Klaipėdos r., tyčia, tikslu apgaule savo naudai įgyti svetimą - UAB „Snoro lizingas“ priklausantį turtą, UAB „Ermitažas“ darbuotojai J. Ž., turinčiai teisę UAB „Snoro lizingas“ vardu sudaryti išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, pateikė neteisėtai įgytą ir laikomą G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), taip prisistatęs G. I., ir G. I. vardu, apgaule, su UAB „Snoro lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA dėl dujinės viryklės „BEKO CM S“ įgijimo, kurioje pasirašė G. I. vardu, po ko vykdydamas sutarties sąlygas sumokėjo 200 Lt avansą ir pasirašė 2009-02-15 pinigų priėmimo kvitą Nr. 7197148 bei 2009-02-15 prekės perdavimo-priėmimo aktą G. I. vardu, kurių pagrindu įgijo UAB „Snoro lizingas“ priklausantį turtą – 1149 Lt vertės dujinę viryklę „BEKO CM S“.

2009 m. rugsėjo 13, vykdamas iš Vokietijos į Lietuvą, tiksli vieta nenustatyta, po to kai 2009 m. rugsėjo 13pas liudytoją L. A. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai atliko kratą ir jis buvo apklaustas liudytoju dėl tyrimui reikšmingų aplinkybių ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00164-09, V. T. parašė iš jam priklausančio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) į liudytojui L. A. priklausantį telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), tokio turinio žinutes:

- 2009-09-13, 14:36:40 val. „Aš dabar tik iš vokiečiu į Lietuvą važiuoju, rytoj tik busiu. nepradink būtinai reikia perkalbėti, vardu per tel. neminėk. rytoj vakare pasuksiu, gerai kad keit“;

- 2009-09-13, 15:04:49 val. „Kokia 5val.rasyk.lauksiu,tik jokiu vardu aš suprasiu“.

Rašydamas tokio turinio žinutes, V. T. siekė paveikti liudytoją L. A., kad šis Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00164-09 duotų melagingus parodymus.“

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. T. apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinio skundo argumentas, kad V. T. neįvykdė jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, yra nepagrįstas. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 20 straipsniu, visas bylos aplinkybes išnagrinėjo nešališkai ir išsamiai, byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus įvertino teisingai ir pagrįstai V. T. pripažino kaltu, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Vien tai, kad nuteistasis nesutinka su skundžiamame nuosprendyje padarytomis teismo išvadomis, kitaip interpretuodamas byloje surinktus įrodymus ir savaip juos vertindamas, nėra pagrindas tenkinti jo apeliacinį skundą. Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir visapusiškai išnagrinėjo bylą, teisingai kvalifikavo apelianto veiką ir priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas nemato pagrindo teigti, kad teismo išvados dėl nuteistojo V. T. veiksmų įrodytumo neatitinka įrodymų turinio ir kad vertinant įrodymus buvo iš esmės pažeisti BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimai. Tai, kad apeliantas su šiomis išvadomis nesutinka ir kitaip (subjektyviai) interpretuoja įrodymus, dar nereiškia BPK nuostatų pažeidimo. Apelianto teiginiai, kad teismo išvados neparemtos įrodymais, nepagrįsti.

Pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog V. T. įgijo, laikė ir panaudojo G. I. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, tai yra pateikė šį pažymėjimą AB banke „Snoras“, sudarydamas banko sąskaitos sutartį, papildomą susitarimą dėl sąskaitų tvarkymo internetu ir gavo reikalingus valdyti ir disponuoti sąskaita slaptažodžius, mokėjimo korteles, o įgijęs mokėjimo priemonę ir jos duomenis, panaudojo juos, pervesdamas registracijos mokesčius į atitinkamų greituosius kreditus teikiančių bendrovių sąskaitas, išgrynindamas pinigus bankomatuose, taip pat atsiskaitydamas už prekes. Savo nusikalstamiems sumanymams pasiekti V. T. suklastojo tikrus dokumentus rašydamas ir pasirašydamas G. I. vardu banko dokumentuose, pateikdamas paraiškas dėl paskolų gavimo, pasirašydamas išperkamosios nuomos sutartyje ir prekės priėmimo–perdavimo akte. Svetimą turtą V. T. įgijo panaudojęs apgaulę, tai yra elektroniniu būdu sudarydamas kredito sutartis su atitinkamomis greituosius kreditus teikiančiomis bendrovėmis AB banko „Snoras“ sistemoje save identifikavo kaip G. I., ir internetinė sistema atitinkamai sutarties šaliai patvirtino, kad sutartis sudaroma su G. I., taip V. T. suklaidino greituosius kreditus teikiančias bendroves ir įgijo jų turtą. Be to, V. T. prisistatydamas G. I. ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą sudarė išperkamosios nuomos sutartį ir pateikė paraišką kreditui gauti. Sužinojęs, kad dėl jo atliekamas ikiteisminis tyrimas, V. T. siekė paveikti liudytoją L. A., parašydamas iš jam priklausančio mobiliojo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutę melagingai liudyti policijai, tai yra sakyti, kad jo nepažįsta.

Apklausiamas kaip liudytojas G. I. parodė, jog 2005 metų gruodžio mėnesį pametė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). 2009-03-28 jis gavo pranešimą iš skolas išieškančios įmonės UAB „Creditum Vilnius“, tada sužinojo, kad jo vardu yra paimta 200 Lt paskola iš UAB „Finverta“. Paskambinęs „Finvertai“ sužinojo, kad į jo vardu AB banke „Snoras“ atidarytą sąskaitą buvo pervestas kreditas. G. I. nurodė, kad neturi sąskaitos AB banke „Snoras“, nuvykęs į banką sužinojo, kad 2008-12-02, pasinaudojus jo vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta banko sąskaitos sutartis ir atidarytos dvi banko sąskaitos bei suteikta internetinės bankininkystės paslauga, 2009-02-06 sudaryta naudojimosi mokėjimo kortele sutartis ir išduota „Visa Electron“ mokėjimo kortelė. Gavęs sąskaitos išklotinę pamatė duomenis apie jo vardu paimtas paskolas už 3 850 Lt sumą: 2009-02-06 – 2 000 Lt iš UAB „MCB Finance“, 2009-02-10 – 400 Lt iš UAB „Ferratum“, 2009-02-11 – 300 Lt iš UAB „Ekspres kreditas“, 400 Lt iš UAB „Hst komunikacijos“, 300 Lt iš UAB „Paskola šiandien“, 200 Lt iš UAB „Finverta“, 2009-02-12 – 250 Lt iš UAB „Smscredit.lt“. Kreditų pinigai buvo paimti bankomatuose pasinaudojus mokėjimo kortele. Tą pačią dieną G. I. banke užblokavo mokėjimo kortelę, sustabdė sąskaitos galiojimą, atsisakė internetinės bankininkystės, paėmė iš sąskaitos likusius 240,88 Lt ir vėliau perdavė ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui. Be to, G. I. 2009-03-31 UAB „Tele2“ salone sužinojo, kad 2009-02-09 šioje bendrovėje jo vardu, pateikus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis ir asmeniui, prisistačiusiam jo – G. I. – vardu, buvo perduotas 289 Lt vertės telefonas „Nokia 5000“, SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Vėliau G. I. sužinojo, kad jo vardu 2009-02-15 prekybos centre „Ermitažas“ išsimokėtinai nupirkta dujinė viryklė už 1 149 Lt. G. I. nurodė, kad minėtų sutarčių nesudarė, kreditų, telefono, dujinės viryklės negavo, V. T. nepažįsta.

Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus 2009-10-29 specialisto išvadoje Nr. 11K-317 (09) konstatuota, kad:

2008-12-02 AB banko „Snoras“ banko sąskaitos sutartyje Nr. BS081202L992310071 ir jos priede dėl banko sąskaitų atidarymo G. I. vardu, eilutėse „Klientas“ rankraštinius įrašus ,,G. I.“ parašė ir pasirašė V. T.. 2008-12-02 kasos pajamų orderyje Nr. 579063 G. I. vardu eilutėje „Įmokėjusiojo parašas“ pasirašė V. T.. 2008-12-02 prašyme prie 2008-12-02 papildomo susitarimo Nr. IB-L99/268968 G. I. vardu dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, eilutėse „Klientas arba jo įgaliotas asmuo“, „PIN voką ir Slaptažodžių kortelę gavau“, ir 2008-12-02 papildomame susitarime Nr. IB-L99/268968, skiltyje „Klientas“ rankraštinius įrašus „G. I.“ parašė ir pasirašė V. T.. 2009-02-06 naudojimosi mokėjimo kortele sutartyje Nr. VC090130L990003 G. I. vardu eilutėje „Kortelės turėtojo vardas, pavardė, parašas“ rankraštinį įrašą ,,G. I.“ parašė ir pasirašė V. T.;

2009-02-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 2132 G. I. vardu, eilutėje „Gavau“ rankraštinį įrašą „Du šimtai penkiasdešimt“ parašė ir parašą G. I. vardu pasirašė V. T.;

2009-02-06 paraiškoje gauti kreditą G. I. vardu iš UAB „MCB Finance“ visus rankraštinius įrašus parašė ir G. I. vardu pasirašė V. T.;

2009-02-15 „Snoro lizingas“ išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyje Nr. LAA90215AHPA G. I. vardu, dviejuose egzemplioriuose, skiltyse „Pirkėjas“ rankraštinius įrašus ,,G. I.“ parašė ir pasirašė V. T.. 2009-02-15 „Snoro lizingas“ prekės perdavimo–priėmimo akte G. I. vardu dviejuose egzemplioriuose, skiltyse „Pirkėjas“, pasirašė V. T.. 2009-02-15 UAB „Ermitažas“ E-600 pinigų priėmimo kvite, serija UIA Nr. 7197148, G. I. vardu eilutėje „sumokėjau“ rankraštinį įrašą „G. I.“ parašė ir pasirašė V. T..

Apelianto skundo argumentas dėl 2009-10-29 specialisto išvados Nr. 11K-317 (09) dėl rašysenos ir parašų tyrimo pripažinimo nepatikimu įrodymu yra visiškai nepagrįstas. Bylos duomenų pripažinimas įrodymais ir įrodymų vertinimas yra teismo prerogatyva. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teisėjai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Minėtoje specialisto išvadoje nustatyta, jog tyrimui pateiktuose dokumentuose rankraštinius įrašus parašė ir G. I. vardu pasirašė V. T.. Abejoti šia specialisto išvada ir ją pateikusios specialistės Zitos Staponienės kompetencija teismas neturi pagrindo. Nepagrįstas apelianto skundo argumentas, jog specialistei buvo pateikta akivaizdžiai per mažai duomenų rašysenos individualumui nustatyti ir pagrįsti, tyrimui pateiktas tekstas yra akivaizdžiai per trumpas nustatyti, kad įrašus suklastotuose dokumentuose padarė būtent jis – V. T.. Pažymėtina, jog išvadą teikiantis specialistas sprendžia, ar tyrimui pateiktų duomenų pakanka atitinkamai išvadai padaryti. Nagrinėjamu atveju specialistei nekilo abejonių, remiantis turimais duomenimis, pateikti išvadą, jog tyrimui pateiktuose dokumentuose rankraštinius įrašus parašė ir G. I. vardu pasirašė būtent V. T..

Pirmosios instancijos teismas nepažeidė jokių BPK nuostatų, padarydamas išvadą, kad tirtus rankraštinius įrašus padarė apeliantas, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje išnagrinėtų įrodymų visumą, pagrįstai pripažino įrodyta tai, kad V. T. suklastojo tikrus dokumentus: 2008-12-02 banko sąskaitos sutartį Nr. BS081202L992310071, papildomą susitarimą Nr. IB-L99/268968 dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties sąlygų, 2008-12-02 prašymą prie papildomo susitarimo ir 2008-12-02 banko kasos pajamų orderio kvitą; 2009-02-06 naudojimosi elektronine banko mokėjimo kortele sutartį Nr. VC090130L990003; 2009-02-06 paraišką Credit24 paskolai gauti; 2009-02-06 UAB „Egnija“ kasos išlaidų orderį; 2009-02-15 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LAA90215AHPA; 2009-02-15 prekės dujinės viryklės „Beko CM S“ priėmimo perdavimo aktą pagal išperkamosios nuomos sutartį ir 2009-02-15 pinigų priėmimo kvitą Nr. 7197148.

Apelianto teigimu, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2009-11-24 specialisto išvada Nr. 11-2798 (09), 11-2846 (09), kurioje nustatyta, kad 2009-02-06 21.17.00 val. ir 21.20.49 val. grynųjų pinigų paėmimą iš bankomato inicijavo vyriškos lyties asmuo, tikėtina, kad vaizdo įraše užfiksuotas V. T., kurio atvaizdai pateikti lyginamajam tyrimui, neduoda konkretaus ir aiškaus atsakymo, ar vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra būtent jis. Be to, nuteistasis V. T. nurodo, kad teismas rėmėsi liudytojo lombardo darbuotojo R. K. parodymais, tačiau šis liudytojas nenurodė jo kaip asmens, perdavusio į lombardą neteisėtai įgytus mobiliuosius telefonus, nors, nuteistojo teigimu, turėjo matyti atiduodantį prekes į lombardą asmenį, prisistačiusį G. I.. Tačiau pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, faktines bylos aplinkybes nustatė patikrinęs ir įvertinęs ne tik minėtą specialisto išvadą kaip netiesioginį įrodymą, tačiau ir kitą byloje pateiktą abejonių nekeliančią 2009-10-29 specialisto išvadą Nr. 11K-317 (09), kurioje neginčijamai nustatyta, jog tyrimui pateiktuose dokumentuose, iš jų ir iš UAB „Egnija“ (lombardo) darbuotojo R. K. paimtame 2009-02-06 kasos išlaidų orderyje Nr. 2132, rankraštinius įrašus parašė ir G. I. vardu pasirašė V. T., taip pat anksčiau paminėtų ir skundžiamame nuosprendyje aptartų įrodymų – liudytojų parodymų bei kitų rašytinių įrodymų – visumą.

Bylos nagrinėjimo apylinkės teisme metu kitiems įrodymams patikrinti pirmosios instancijos teismas perskaitė užsienyje gyvenančio liudytojo L. A. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Liudytojas L. A. 2009-0-06 apklausos metu parodė, kad pažįsta V. , pavardės nežino, nurodė, kad paskutinį kartą su juo kalbėjo telefonu po to, kai jo namuose buvo atlikta krata. V. jam parašė SMS žinutę, teiravosi apie jo namuose atliktą kratą, prašė policijai nesakyti, kad jį – V. – pažįsta, prašė jos neatpažinti policijoje.

2009-10-06 asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokolas patvirtina, kad liudytojas L. A. atpažino V. T. kaip asmenį, vardu V. .

Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas išsamiai ir visapusiškai ištyrė byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu padarė pagrįstą išvadą, kad V. T. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Ar pakanka byloje įrodymų kaltinamojo kaltei pagrįsti, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Baudžiamojo proceso kodeksas nenustato ribų įrodymams rinkti. Įstatymas nustato, kad teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje. Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, vertinant byloje esančius įrodymus bei priimant nuosprendį pirmosios instancijos teisme, nenustatyta. Visiškai teisingai yra pripažinti įrodymais duomenis, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai, ir kuriuos galima patikrinti baudžiamojo proceso įstatyme numatytais proceso veiksmais. Apeliacinės instancijos teismas patikrino pirmosios instancijos teismo atlikto įrodymų vertinimo teisingumą, nuosprendyje išdėstytų teismo išvadų atitiktį faktinėms aplinkybėms. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį V. T. išsamiai ir nešališkai išnagrinėjęs esmines bylos aplinkybes, patikrinęs ir išanalizavęs visus byloje surinktus įrodymus. Teismas faktines veikos padarymo aplinkybes nustatė vertindamas teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, kurie pakankamai išsamiai išanalizuoti nuosprendyje, visetą. Teismas apkaltinamąjį sprendimą grindė įrodymais, kurie atitinka BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalyse įrodymams keliamus leistinumo (jie buvo gauti teisėtais būdais, jų patikimumas patikrintas BPK numatytomis priemonėmis) ir liečiamumo (jais įrodinėjamos bent viena bylai reikšminga aplinkybė) reikalavimus. Visi byloje surinkti įrodymai patvirtina vieni kitus ir sudaro V. T. kaltės įrodymų visetą, ir apeliacinės instancijos teismo kolegijai abejonių nekelia.

Nors apeliantas skunde nurodo, kad jis pateikė teismui duomenis, jog dirba, tačiau teismas, skirdamas bausmę, pateiktų duomenų apie jo darbą neįvertino, priešingai, nurodė, kad neva jis nedirba, neturi kito legalaus pajamų šaltinio, todėl padarė nepagrįstą išvadą, jog nusikaltimų darymas yra tapęs jo pragyvenimo šaltiniu. Pažymėtina, jog nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys yra vienas iš bausmės individualizavimo pagrindų, nurodytų BK 54 straipsnyje, ir į kuriuos teismas atsižvelgia skirdamas bausmę, tačiau apeliantas jam paskirtos bausmės neginčija, todėl kolegija dėl šio skundo argumento nepasisako.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. T. apeliacinį skundą atmesti.