Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. P., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-03 Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka ( paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ), per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), esantis butas, kuriam ieškovė tiekė šilumos energiją, nuosavybės teise priklauso atsakovui ( 7-8 l. ), todėl jis privalo apmokėti ieškovei už suvartotą šilumos energiją ( Lietuvos CK 6.2 str. ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus... ( Lietuvos CK 6.38 str. ). Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ), kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę ( Lietuvos CK 6.73 str. 1 d. ). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais ( Lietuvos CK 6.261 str. )

Skaičiavimai ( 6 l. ) patvirtina, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2019-10-31 ieškovei už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 441,05 EUR sumos, todėl jam paskaičiuotos ir 24,93 EUR palūkanos ( Lietuvos CK 6.210 str. 1 d. ). Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieškovės reikalavimai priteisti skolą ( apmokėjimą už paslaugas ) ir palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines ( procesines ) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio ieškovei ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ) ir 5,20 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( Lietuvos CPK 96 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Panevėžio energija“, j. a. k. 147248313, 441,05 EUR ( keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 05 centus ) skolos ir 24,93 EUR ( dvidešimt keturis eurus 93 centus ) palūkanų,

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 465,98 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 09 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR ( penkiolika eurų ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,20 EUR ( penkis eurus 20 centų ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.