Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį, pareikštą atsakovui A. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovas A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas tėvui O. M. 2015 m. lapkričio 4 d., pateikė teismui pranešimą dėl išlaikymo priteisimo, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui A. M. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 375 str. 1 d.).

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismu išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria ieškovės pareikštam ieškiniui dėl išlaikymo priteisimo, kuris atitinka vaiko poreikius. Teismo posėdžio metu skyriaus atstovė R. P. palaikė ieškovės ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2006 m. rugpjūčio 5 d. ieškovė M. M. sudarė santuoką su atsakovu A. M. (b.l.5). Santuokos metu, 2012 m. rugpjūčio 11 d. jiems gimė sūnus K. M., kuris šiuo metu yra nepilnametis (b.l.4). Sūnus nuolat gyvena kartu su savo motina, t.y. ieškove, kuri viena rūpinasi ir auklėja sūnų.

LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaikų išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Pagal teismų praktiką orientaciniu kriterijumi nustatant priteistino išlaikymo dydį gali būti LR CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio trukmės išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri nuo 2015 m. liepos 1 d. yra 325 Eur. Aplinkybės, jog vaikui reikia pirkti maistą, rūbus, aprūpinti jį būstu ir atitinkamai apmokėti būsto išlaikymo išlaidas, be to, užtikrinti tam tikrą vaiko laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Šiuo metu išlaikymas iš atsakovo nepriteistas. Ieškovė dirba UAB „Trinitronas“, gauna apie 300 Eur darbo užmokestį, jos vardu yra įregistruotas automobilis, senelio padovanotas 1,5 ha ūkio paskirties žemės sklypas, vaikas lanko darželį, vaiko išlaikymui ieškovė per mėnesį išleidžia apie 400 Eur. Atsakovas dirba UAB „Trinitronas“, gauna apie 400 Eur darbo užmokestį, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, pagal amžių yra jaunas ir darbingas, todėl privalo rūpintis vaiku, sutinka su prašomu priteisti 250 Eur išlaikymu. Tokiu būdu atsižvelgiant į abiejų nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko poreikius, siekiant užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus ir priteisti iš atsakovo A. M. darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnametį vaiką K. M., gim. 2012 m. rugpjūčio 11 d., išlaikyti 250 Eur periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė M. M. (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.). Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p. teismo sprendimas šioje dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.

Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., ieškove atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, jos priteisimos iš atsakovo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 90 Eur (250x12x3proc.) už išlaikymo priteisimą žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 80 str. 1d., 85 str. 1 d. 3p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.1 d., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

NUSPRENDŽIA:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. B. g. 85, Jašūnai, Šalčininkų r., LT-17249, darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnametį vaiką K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012 m. rugpjūčio 11 d., išlaikyti 250 Eur periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė M. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. M. valstybės naudai 90 Eur (devyniasdešimt Eur) žyminio mokesčio.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.