Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. kovo 16 d. apie 23⁰⁰ val., Pasvalio r., kelyje A-10 Panevėžys – Pasvalys – Ryga 57,400 km. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1.58 % girtumas), nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog N. J. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., tai yra vairavo automobilį būdamas neblaivus, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino automobilį ir puspriekabę. Byloje nėra duomenų apie tai, kad N. J. įvykio metu būtų buvęs neblaivus. Girtumas nustatytas praėjus valandai po įvykio. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad alkoholį vartojo po įvykusio autoįvykio. Todėl jo veiksmai neatitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. N. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. pažeidimų sudėtį, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

N. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), paties N. J. paaiškinimu (b.l. 9,10), eismo įvykio vietos schema (b.l. 11-12), fotonuotraukomis (b.l. 13-14), kelių transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 15-16), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 17), paso kopija (b.l. 20), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimų, dirba, todėl pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d. jam administracinis areštas neskirtinas. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į N. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

N. J. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad N. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., 4 d., 127 str. 2 d.

N. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

N. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus N. J. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

N. J. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. J. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis