- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- A2.1.-3320-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02551-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2015 m. vasario 11 d., apie 14.20 val., Metalo g. 13, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
V. R. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
V. R. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, be gydytojo leidimo vartojo heroiną (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio R. S. 2015-02-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-11, apie 14.20 val., Metalo g. 13, Vilniuje, sulaikė V. R., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kalbėjo nerišliai, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, prisipažino vartojęs narkotikus (b. l. 4).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio V. K. 2015-02-11 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio R. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).
V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. V. R. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.