Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Alytaus regiono keliai“ ieškinį atsakovui UAB „Algraižė” dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovo prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 428 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2014-07-16 rangos sutartį Nr.20140716 B6-134, lokalinę sąmatą Nr. 22-RA/AL 14, 2014-07-31 PVM sąskaitą-faktūrą ARK Nr. 2303, atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažymą (formą Nr. 3), atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 22 RA/AL 14-1, 2015-05-25 pranešimą, 2015-06-11 raštą dėl skolos grąžinimo grafiko sudarymo, 2015-06-15 raštą dėl skolos apmokėjimo dalimis, 2015-06-15 raštą dėl patvirtinimo, iš kurių matyti, kad pagal šalių sudarytą 2014-07-16 rangos sutartį Nr.20140716 B6-134 ieškovas atliko automobilių stovėjimo aikštelės dangos įrengimo darbus, o atsakovas privalėjo atsiskaityti už darbus ne vėliau kaip per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros gavimo dienos (Sutarties 2.6 punktas). Ieškovas, nesulaukęs pilno apmokėjimo pagal sutarties sąlygas, pats pasiūlė atsakovui sudaryti skolos mokėjimo grafiką ir skolą grąžinti dalimis. Tačiau ir pagal paties atsakovo pasiūlytą skolos mokėjimo grafiką, per tris mėnesius nebuvo pilnai atsiskaityta su ieškovu. Duomenų, kad atsakovas pareiškė ieškovui pretenzijas dėl darbų kokybės, byloje nėra. Pripažintina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, o atsakovas pažeidė prievolę pilnai neatsiskaitydamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Nustačius, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str.), terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, ieškovo reikalaujama 12967,65 Eur suma priteistina iš atsakovo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, kurios ir priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.210 str. 2 d., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t. y. 195,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Algraižė“, įmonės kodas 249733070, buveinės adresas – Alytus, Alyvų takas 9, 12967,65 Eur skolos, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,00 Eur žyminio mokesčio ieškovo VĮ „Alytaus regiono keliai“, įmonės kodas153600388, buveinės adresas – Alytus, Santaikos g. 27, naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, preliminarus sprendimas teismo nutartimi panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.