Utenos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1189-839/2017 pagal pareiškėjų M. B. - Vitkauskienės ir D. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų 2015-04-30 Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 33, bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka iširo, nes dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, charakterių nesuderinamumo pareiškėjai gyvena atskirai, netvarko jokio bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, bandymai išsaugoti šeimą buvo nesėkmingi. Be to, nurodė, jog nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, iki santuokos sudarymo, 2014-10-07 gimė sūnus K. V.. Pareiškėjai yra veiksnūs, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Taip pat nurodė, kad turi bendrą kreditorių – AB DNB banką, kuriam apie bylos iškėlimą yra pranešta. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes – B, V.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka sudaryta 2015-04-30 Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 33. Pareiškėjams iki santuokos sudarymo, 2014-10-07 gimė sūnus K. V., jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarę santuokoje įgyto turto, nepilnamečio vaiko išlaikymo, bendravimo su juo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, ir kitų turtinių teisių ir pareigų padalijimo, vienas kito išlaikymo klausimus. Pareiškėjai nurodė, kad turi bendrą kreditorių – AB DNB banką. Kreditorius byloje yra pateikęs atsiliepimą į pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriame išdėstytais motyvais nurodė, kad pareiškėjų prašymui dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant.

Pateikta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjai – veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Taigi, yra visos būtinos sąlygos santuokai bendru sutikimu nutraukti, numatytos CK 3.51 straipsnyje.

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes kaip nurodė šalys jie gyvena atskirai, bendrų interesų neturi, bendro ūkio neveda. Kadangi pareiškėjai taikytis nepageidauja (CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, paliktinos pavardės – B, V. Kadangi šalių valia dėl pavardžių išreikšta pareiškime, todėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje dėl to susitarti netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 540 - 541 str.,

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp M. B. - V, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2015-04-30 Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 33, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo M. B. – V. palikti pavardę – B, D. V. – V.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp M. B. - Vitkauskienės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

1. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

2. Pareiškėjai susitaria, kad 2014-10-07 gimusio nepilnamečio sūnaus K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina M. B. – V, a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Pareiškėjai įsipareigoja ir toliau kartu rūpintis sūnaus K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), auklėjimu, jo priežiūra, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauti sūnaus auklėjime. Pareiškėjai susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su sūnaus auklėjimu ir mokymu turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į sūnaus interesus ir poreikius.

4. M. B. – V. įsipareigoja sudaryti sąlygas sūnui K. V. bendrauti su D. V. ir jo artimaisiais giminaičiais tiek, kiek tai netrukdys sūnaus mokymuisi, užsiėmimams, nepažeis šeimoje egzistuojančių tradicijų, sūnaus interesų ar jo kasdieninės dienotvarkės.

5. Pareiškėjai susitaria, kad D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės į M. B. – V. atsiskaitomąją banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, iki einamojo mėnesio 15 dienos. Išlaikymas pradedamas teikti nuo sutarties pateikimo teismui tvirtinti dienos.

6. Nepilnamečio sūnaus K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki vaikas taps pilnametis paskiriama motina M. B. - V, a.k. (duomenys neskelbtini)

7. Pareiškėjai susitaria, kad santuokoje įgyta ir M. B. - V vardu įregistruota transporto priemonė LEXUS IS220, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 6170 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. B. – Vitkauskienei, a.k. (duomenys neskelbtini) D. V. už transporto priemonę po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenkančią M. B. – V. kompensacijos nereikalauja.

8. Pareiškėjai pažymi, kad transporto priemonės vidutinė rinkos vertė nustatyta remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos rekomenduojamu automobilių vidutinės rinkos kainos šaltiniu www. emprekis.lt.

9. Pareiškėjai susitaria, kad santuokos metu prisiimtas prievoles po santuokos nutraukimo vykdys sekančiai:

9.1. visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal M. B. – V. ir D. V. vardu su AB DNB banku (įm. k. 112029270) sudarytą 2015-11-12 kreditavimo sutartį, Nr. 1700-2015-108001, po santuokos nutraukimo vykdys M. B. – V. (a k. (duomenys neskelbtini) Skola kreditoriui išlieka solidari.

9.2. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal M. B. - Vitkauskienės ir D. V. vardu su AB DNB banku, į. k. 112029270, sudarytą 2016-11-09 kreditavimo sutartį, Nr. 1700-2016-119174, po santuokos nutraukimo vykdys M. B. – V, a.k. (duomenys neskelbtini) Skola kreditoriui išlieka solidari.

9.3. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal D. V. ir M. B. – V. vardu su AB DNB banku (įm. k. 112029270) sudarytą 2016-09-13 kreditavimo sutartį Nr. 1700-2016-117353 po santuokos nutraukimo vykdys D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Skola kreditoriui išlieka solidari.

10. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš pareiškėjų valdomos pinigines lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

11. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalytas iki santuokos nutraukimo.

13. Pareiškėjai pareiškia, kad kito dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, taip pat kreditinių įsipareigojimų neturi“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.