- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-6913-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05427-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2016 m. kovo 27 d., apie 09.30 val., Rodūnios kel. 2, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
J. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismą bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. M. paaiškinimo duomenimis, jis 2016-03-27, apie 08.00 val., čigonų tabore nusipirko dozę heroino, kurią iš karto suvartojo. Narkotikus vartoja apie 6 metus (b. l. 16).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio V. P. 2016-03-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-27, apie 09.30 val., Rodūnios kel. 2, Vilniuje, pastebėjo asmenį, kurio judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, akių vyzdžiai susitraukę, asmuo nesiorientavo aplinkoje. Kaip vėliau paaiškėjo, tai J. M., jis prisipažino vartojęs heroiną (b. l. 3).
J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.