Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokosi 10 klasėje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas devynis kartus:

1) 2017-09-11Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų per 3 mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 20 valandų per 2 mėnesius po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2) 2018-02-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-09-11 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017-09-11 nuosprendį bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-12-21 iki 2018-02-20, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

3) 2018-06-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 9 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais arba kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau, kaip 10 valandų nemokamų darbų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-11-29 nutartimi 2018-06-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. 2019-02-01 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų atlikęs arešto bausmę.

4) 2019-04-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, dirbant per mėnesį ne mažiau, kaip po 10 valandų, 2020-05-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

5) 2019-08-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2019-01-01 įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktą, atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

6) 2020-09-28 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 148 straipsnio 4 dalį bei 284 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais bei 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti.

7) 2020-10-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. 2021-01-21 paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę.

8) 2020-12-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies b) punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-09-28 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-05-25 nutartimi, paskirta papildoma auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 2022-07-29 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

9) 2022-06-23 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-12-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-12-07, 15 val., iki 2021-12-08, 14.47 val.

10) 2022-11-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistumui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. 2022-07-15 laikotarpiu nuo 14 val. iki 14.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) Kauno r., iš prekybos lentynų slapta paėmęs du butelius viskio su dėže GLENFIDDICH 12YO, 69,90 eurų vertės, vieną butelį putojančio vyno LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT, 38,95 eurų vertės, vieną butelį vyno MOET&CHANDOR CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL, 39,95 eurų vertės, vieną butelį vyno VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL, 39,95 eurų vertės, vieną butelį viskio su dėže THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE, 28,95 eurų vertės, vieną butelį vyno su dėže MOET&CHANDOR CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL DENI-SED, 49,95 eurų vertės, vieną butelį vyno TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE, 43,95 eurų vertės, du butelius viskio NIKKA FROM THE BARREL VISKIS, 79,80 eurų vertės, vieną butelį viskio TENJAKU VISKIS, 31,95 euro vertės, vieną butelį viskio G.H. MUMM CHAMPAGNE ICE XTRA DEMI-SEC, 44,95 eurų vertės, prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį iš parduotuvės pasišalino nesumokėjęs už prekes, t. y. pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 468,30 eurų vertės.

Kaltinamasis D. M. kaltas pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2022-07-15 jis nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ketindamas apsipirkti. Atėjęs į parduotuvę, jis pasiėmė krepšelį, nuėjęs prie stiprių gėrimų lentynos susidėjo į krepšelį įvairių alkoholinių gėrimų. Prekių pavadinimų jis tiksliai neprisimena, tačiau kaltinime jo paimtų alkoholinių gėrimų pavadinimai ir kainos išvardinti teisingai, jis pavogė alkoholinių gėrimų už 469,30 eurus. Krepšį su paimtais alkoholiniais gėrimais jis išsinešė iš parduotuvės pro įėjimą. Išeinančio su prekėmis jo niekas nematė. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis pardavė. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. M. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Kauno raj. (toliau – parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2022-07-15 apie 14.20 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Vaikinas neaukšto ūgio, pilku sportiniu megztiniu su gaubtu ant galvos, juodomis sportinėmis kelnėmis nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima 12 vnt. alkoholinių gėrimų įsideda į prekybinį krepšelį ir pasišalina pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. GLENFIDDICH 12YO 40% 0.7 L SU DĖŽ. prekės kodas 28380, bendra vertė 69,90 eurai, 1 vnt. LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT / 12% 0.75L., prekės kodas 74977, vertė 38,95 eurai, 1 vnt. MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12% 0,75L, prekės kodas 28773, vertė 39,95 eurai, 1 vnt. VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL /0,75L 12% prekės kodas 56598, vertė 39,95 eurai, 1 vnt. THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE 40% 0,7L/SU DĖŽ prekės kodas 225383, vertė 28,95 eurai, 1vnt. MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL DENI-SEC/DĖŽ 12% 0.75L prekės kodas 227322, vertė 49,95 eurai, 1 vnt. TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0.75L/12,5 % prekės kodas 240634, vertė 43,95 eurai, 2 vnt. NIKKA FROM THE BARREL VISKIS 51,4% 0,5L, prekės kodas 256151, bendra vertė 79,80 eurai, 1 vnt. TENJAKU VISKIS 40% 0.7L prekės kodas 256219 vertė, 31,95 euras, 1 vnt. G.H. MUMM CHAMPAGNE ICE XTRA DEMI-SEC/12,5% 0,75L prekės kodas 265723, vertė 44,95 eurai.

2022-07-20 G. L. pareiškimu (b. l. 13-15).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kauno r., (duomenys neskelbtini) Minėtu adresu pažymėtame pastate yra parduotuvė (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę galima patekti per du įėjimus, t. y. per plastikines automatiškai atsidarančias duris, kurios yra nuo (duomenys neskelbtini) g. ir nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės. Parduotuvės prekybos salėje yra lentynos, kurios suskirstytos į skyrius, jose sudėtos įvairios prekės. Alkoholio skyriuje lentynose sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu nebuvo pasitelkta pėdsakų ieškojimui bei fiksavimui skirtų priemonių, kadangi apžiūra buvo atlikta neapsaugotoje, asmenims viešai prieinamoje lankytinoje vietoje. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta ir nieko nepaimta (b. l. 18-25).

Kauno rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vadovas G. L. prie medžiagos elektroniniu paštu pateikė vaizdo įrašus (b. l. 38).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra prekybos centro (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai. Pirmasis vaizdo kamerų įrašas pavadinimu „Vaizdo įrašas Nr.1“, jį atidarius matomas vaizdas esantis prekybos centre (duomenys neskelbtini), t. y. alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdo įrašo ekrano apačioje per vidurį matomas užrašas „Brendis limonadai“, viršuje kairėje pusėje užrašyta „07 15 2022 Fri“ ir laikas kuris kinta paleidus vaizdo įrašą sekundžių tikslumu, vaizdo įrašas prasideda kai nurodytas laikas yra 16:04:24. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras juodais sportiniais bateliais, džinsiniais šortais ir juodos spalvos ilgų rankovių džemperiu, 16:04:27 val. nuo alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima alkoholio butelį, kuris yra dėžėje. Minėtas vyriškis yra lieso kūno sudėjimo, rudų trumpai kirptų plaukų, apie 20 metų amžiaus. Paėmęs minėtą dėžę su alkoholiu, jis kelis kartus apsidairo ir prie jo prieina kitas vyriškis. Antrasis vyriškis apsirengęs juodais sportiniais bateliais, juodais šortais ir juodu džemperiu ilgomis rankovėmis. Antrasis vyriškis lieso kūno sudėjimo, šviesių, trumpai kirptų plaukų, apie 20 metų amžiaus. Vaizdo įrašo laiku 16:04:37 val. antrasis vyras taip pat nuo viršutinės gėrimų lentynos paima 1 alkoholio butelį esantį dėžėje. Tuo pačiu laiku, ir pirmasis apibūdintas vyras paima dar du alkoholio butelius esančius dėžėse. 16:04:44 val. prie minėtų dviejų vyrų prieina trečiasis asmuo. Trečiasis vyras apsirengęs pilkos spalvos džemperiu, kurio gobtuvas yra uždėtas ant galvos, juodos spalvos kelnėmis bei avi sportinius batelius. Trečiasis vyras taip pat lieso kūno sudėjimo, apie 20 metų amžiaus. Trečiasis vyras rankose laiko tuščią pirkinių krepšelį. Akivaizdžiai matyti, kad visi trys asmenys yra pažįstami, kadangi tarpusavyje bendrauja, kalbasi. Visi trys vyrai vaikšto pirmyn atgal po alkoholinių gėrimų skyrių, pirmasis apibūdintas vyras kiek pasidairęs iš apžiūrimo skyriaus išeina, tuo tarpu 16:04:51 val. trečiasis vyras pilku džemperiu iš viršutinės gėrimų lentynos paima du alkoholių gėrimų butelius dėžutėse ir juos įsideda į pirkinių krepšelį, tuo pačiu laiku ir antrasis apibūdintas vyriškis iš gėrimų lentynos paima dar tris alkoholio butelius, vyriškiai kelias sekundes apsidairo ir abu 16:05:09 val. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Į aprašomą skyrių daugiau niekas neužeina ir 16:05:38 val. tas pats apibūdintas trečiasis vyras su pirkinių krepšeliu, kuriame yra sudėtas alkoholis, grįžtą į alkoholio skyrių ir kiek apsidairęs 16:05:55val. iš viršutinės lentynos paima dar keturis alkoholio butelius bei juos įsideda į rankose laikomą pirkinių krepšelį ir iš aprašomo skyriaus išeina. Toliau vaizdo įraše užfiksuoti atsitiktiniai pirkėjai bei parduotuvės personalas. Vaizdo įrašas baigiasi 16:08:06 val. Šiame vaizdo įraše užfiksuota kaip pirmasis vyras paima tris alkoholio butelius, antrasis vyras paima keturis alkoholio butelius ir trečiasis vyras paima šešis alkoholio butelius. Apžiūrimas antrasis vaizdo kameros įrašas, kurio failo pavadinimas „Vaizdo įrašas Nr.2“. Vaizdo įraše matyti fiksuojamas vaizdas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) alkoholio skyriaus, įrašo dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Sidras Vermutas“ ,viršuje kairėje pusėje užrašyta „07 15 2022 Fri“ ir laikas kuris kinta paleidus vaizdo įrašą sekundžių tikslumu, vaizdo įrašas prasideda kai nurodytas laikas yra 16:04:26. Apžiūrint vaizdo įrašą matomi atsitiktiniai pirkėjai, o 16:05:08 val. vaizdo įraše užfiksuojami į alkoholio skyrių ateinantys du asmenys, ankstesniame vaizdo įraše apibūdinti ir įvardinti kaip trečiasis vyras ir antrasis vyras. 16:05:13 val. trečiasis vyras pilku džemperiu iš gėrimų lentynos paima šešis alkoholinių gėrimų butelius ir juos įsideda į rankose laikomą pirkinių krepšelį, tuo tarpu antrasis vyras vaikštinėja ir dairosi, bet nieko neima. Abu vyrai 16:05:35 val. išeina iš alkoholio skyriaus (b. l. 40-41, 42, 43-44, 45).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra prekybos centro (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai. Pirmasis vaizdo kamerų įrašas pavadinimu „D04_20220715160425“, jį atidarius matomas vaizdas, esantis prekybos centre (duomenys neskelbtini), t. y. parduotuvės kasos ir įėjimas/išėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo ekrano apačioje per vidurį matomas užrašas „Pagrindinis įėjimas B“, viršuje kairėje pusėje užrašyta „07 15 2022 Fri“ ir laikas kuris kinta paleidus vaizdo įrašą sekundžių tikslumu, vaizdo įrašas prasideda kai nurodytas laikas yra 16:04:26. Vaizdo įraše matyti praeinantys atsitiktiniai pirkėjai ir dirbantis parduotuvės personalas. 16:06:08 val. vaizdo įraše pasirodo vyriškis, pagal apibūdinimą, tai ankstesniame vaizdo įraše užfiksuotas alkoholio butelius iš lentynų paėmęs vyras, įvardintas kaip „pirmasis vyras“ (apsirengęs juodais sportiniais bateliais, džinsiniais šortais ir juodos spalvos ilgų rankovių džemperiu). Minimas vyras išeina iš parduotuvės, tačiau kasininkei nepateikia nei vienos rankose turėtos prekės. 16:06:27 val. vaizdo įraše pasirodo ankstesniame apžiūrėtame vaizdo įraše užfiksuotas ir įvardintas kaip „antrasis vyras“ asmuo, kuris taip pat kasininkei nepateikia nei vienos su savimi rankose turėtos prekės ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už turimus alkoholio butelius. 16:06:50 vaizdo įraše pasirodo ankstesniame apžiūrėtame vaizdo įraše užfiksuotas ir įvardintas kaip „trečiasis vyras“ asmuo, kuris taip pat kasininkei nepateikia nei vienos su savimi pirkinių krepšelyje turėtos prekės ir išbėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už turimus alkoholio butelius. Daugiau visi trys vyrai į parduotuvę negrįžta. Vaizdo įrašas pasibaigia 16:08:06 val. Toliau apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „D28_20220715160424“, jį atidarius matomas vaizdas, esantis prekybos centre (duomenys neskelbtini) , t. y. parduotuvės kasos ir įėjimas/išėjimas į prekybos salę ties pirkinių vežimėliais ir krepšeliais. Vaizdo įrašo ekrano apačioje per vidurį matomas užrašą „Įėjimas“, viršuje kairėje pusėje užrašyta „07 15 2022 Fri“ ir laikas, kuris kinta paleidus vaizdo įrašą sekundžių tikslumu, vaizdo įrašas prasideda kai nurodytas laikas yra 16:04:25.Vaizdo įraše matyti praeinantys atsitiktiniai pirkėjai ir dirbantis parduotuvės personalas. 16:06:06 val. matyti, kaip per parduotuvės prekybos salės vartelius (ties pirkinių krepšeliais ir pirkinių vežimais) išeina vyriškis, ankstesniuose apžiūrėtuose įrašuose apibūdintas kaip „pirmasis vyras“, jis kasininkei su savimi rankose turėtų prekių nepateikia ir išeina iš prekybos centro už jas nesusimokėjęs. 16:06:25 val. vaizdo įraše pasirodo ankstesniame apžiūrėtame vaizdo įraše užfiksuotas ir įvardintas kaip „antrasis vyras“ asmuo, kuris taip pat kasininkei nepateikia nei vienos su savimi rankose turėtos prekės ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už turimus alkoholio butelius. 16:06:48 val. vaizdo įraše pasirodo ankstesniame apžiūrėtame vaizdo įraše užfiksuotas ir įvardintas kaip „trečiasis vyras“ asmuo, kuris taip pat kasininkei nepateikia nei vienos su savimi pirkinių krepšelyje turėtos prekės ir išbėga iš parduotuvės nesusimokėjęs už turimus alkoholio butelius. Daugiau visi trys vyrai į parduotuvę negrįžta. Vaizdo įrašas pasibaigia 16:08:05 val. Vaizdo įrašų apžiūra baigta (b. l. 46-47, 48-49-50, 51).

Kauno rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. S. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto asmens nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28374-22, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2022-07-15, apie 14.20 val., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės vyras, pavogė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 468,30 eurai ir išėjo pro kasas už juos nesusimokėjęs. Praneša, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, susipažinus su turimais ikiteisminio tyrimo duomenimis, policinėmis priemonėmis nustatyta, kad minėtą vagystę įvykdė ir 2022-07-15, apie 14.20 val., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) prisirinko prekių už 468,30 eurus ir išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs D. M.. Asmuo atpažintas iš drabužių kuriuos vilkėjo, kūno sudėjimo, veido bruožų. Patikrinus policijos informacines sistemas nustatyta, kad 2022-06-11 (PRĮR ROIK 0122000341854) minėtas asmuo įtariamas dėl nusikalstamos veikos, buvo pristatytas į Kauno VPK areštinę, kur peržiūrėjus pristatymo metu darytas foto nuotraukas, matyti, kad asmuo dėvi tas pačias kelnes, tamsios spalvos, kelnių apačioje matyti šviesios spalvos kelių centimetrų pločio juostelė. Taip pat toliau tikslinant aplinkybes, nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisenoje Nr. 22176047169, kur pažeidėjas tas pats ankščiau minėtas pilietis D. M., dėvi tą patį pilkos spalvos su gobtuvu bliuzoną, avi tuos pačius sportinius chaki spalvos batus su baltų raidžių užrašu šone. Minėtuose įvykiuose užfiksuotos aprangos detalės, asmens bruožai yra tie patys kaip ir asmens kuris 2022-07-15 įvykdė vagystę PC (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kauno r. Patikrinus informaciją apie minėtą asmenį, nustatyta, kad jis baustas ANK tvarka bei teistas dėl analogiškų nusikalstamų veikų (b. l. 52-55).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Kaltinamojo D. M. kaltė bei faktinės padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis BK 54-61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis D. M. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas D. M. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nevedęs, nėra susaistytas jokiais socialiniais šeimos ar darbo ryšiais, jis teisiamas 11 kartą, į tai, kad šiuo metu jis atlieka teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, į tai, kad paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės už padarytus nusikaltimus jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, todėl priėjo prie išvados, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam D. M. skirtina mažesnio, nei įstatymo sankcijoje nustatyto, jos vidurkio dydžio bausmė –laisvės atėmimas.

Kadangi D. M. kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-11-22 nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kad teikiant teisinę pagalbą D. M., susidarė 140 eurų išlaidų, kurias tarnyba prašo priteisti iš kaltinamojo.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylą teisme kai kaltinamasis yra suimtas.

Nuo 2014-01-01 baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, šios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimu. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), todėl iš kaltinamojo tarnybai gynybos išlaidos nepriteistinos.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta, jis ir neskirtina, nes kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, laikoma voke baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendė:

D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-11-22 nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir D. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2022-11-22 nuosprendį.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jai iš kaltinamojo D. M. 468,30 eurus (keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus trisdešimt centų) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.