Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-119-416/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. L. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. L. gim. 1961-07-31, teistas 1998-10-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p. - 17 metų laisvės atėmimo. 2003-06-03 Kauno apygardos teismo nutartimi LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., galutinė bausmė paskirta 17 metų. Neatlikta bausmės dalis 2013-03-12 dienai- 1 metai 5 mėnesiai 21 diena.

Bausmės pradžia: 1997-09-02, pabaiga: 2014-09-02. Faktiškai atliko 3/4 bausmės 2010-06-02.

2013-03-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime Nr. 395 nurodoma, jog nuteistasis R. L. 2012-09-14 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai. Komisijai tenkinus prašymą, 2012-10-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, nutarimas buvo atsisakytas tvirtinti. Pakartotinį svarstymą numatant po 5 mėnesių, nurodant šiuos įpareigojimus: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

R. L. yra baigęs 11 klasių. Mokėsi profesinio rengimo centre, kur įgijo šaltkalvio, elektriko, nuvirintojo, kranisto specialybes. Pataisos įstaigoje dirbo kurjeriu-pasiuntiniu ir profesinės mokyklos tvarkiniu. Darbą atliko gerai. Pataisos namuose vykdomose papildomose socialinės reabilitacijos programose dėl užimtumo darbe nedalyvavo. Laisvėje dirbo suvirintoju, kontrolieriumi, darbo stažas, pasak nuteistojo, virš 10 metų. Ankstesni 3 nusikaltimai susiję su finansine motyvacija. Anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas - 4-tas. Anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau ir vėl nusikalto, nusikaltimą padarė alkoholio poveikyje. Telefoninių pokalbių metu bendrauja su artimaisiais. Nuteistasis, išėjęs į laisvę, ketina apsigyventi pas savo motiną adresu: (duomenys neskelbtini). Yra gautas atsakymas, kad mama priims gyventi. Padaręs nusikaltimą turi 4860,11 Lt. ieškinį, kurį po truputį dengia iš atlyginimo, gaunamo už darbą pataisos namuose. Šiuo metu turi nepadengęs 2984,01Lt. ieškinio. Nuteistasis teigia neturintis problemų, susijusių su alkoholio vartojimu, nors nusikaltimas padarytas, apsvaigus nuo alkoholio. Savivertė neadekvačiai aukšta, pasitikintis savimi. Nuteistasis neturi diskriminacinių nuostatų, yra linkęs bendradarbiauti su administracija, tačiau anksčiau yra baustas už grubų elgesį. Per visą bausmės atlikimo laiką už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 10 kartų. Nuobaudos nebegalioja. Už gerą darbą ir elgesį paskatintas 20 kartų. Nuteistasis yra paskirtas į lengvąją grupę. Asmens dokumentą turi. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y., 62 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

R. L. 4 kartus teistas už tyčinių nusikaltimų įvykdymą Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę dėl nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis - kankinant ar kitaip itin žiauriai. Nusikaltimo padarymo metu teistumai neišnykę ir nepanaikinti. Tai reiškia, jog nuteistasis, būdamas laisvėje, yra linkęs daryti nusikalstamas veikas. Nuteistasis bausmę atlieka už įvykdytą labai sunkų tyčinį nusikaltimą, kas rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei. Neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė – daugiau kaip 1 metai. Nuteistasis R. L. bausmės atlikimo metu buvo skatintas net 20 kartų, tačiau drausmine tvarka taip pat buvo baustas 10 kartų už įvairius grubius vidaus tvarkos bei rėžimo pažeidimus (konfliktinės situacijos sukėlimas, alkoholio vartojimas ir gaminimas, grubus elgesys, uždrausti daiktai ir t.t.). Paskutinį kartą baustas 2010-09-08. Nors šiuo metu drausminės nuobaudos negalioja, tačiau teismas spręsdamas lygtinio paleidimo taikymą, privalo atsižvelgti į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, o nurodyti pažeidimai įrodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Pasak Socialinio tyrimo išvados, kaltinamojo nusikalstamas elgesys buvo susijęs su alkoholio vartojimu, ką patvirtina ir faktas, jog net laisvės atėmimo vietoje vartojo ir gamino alkoholį ir tai rodo, kad bausmės atlikimo metu nepasiekti LR BVK 1str. numatyti tikslai, jog nuteistasis laisvėje savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais bei priemonėmis. Todėl šiuo metu nėra pakankamai pagrindų daryti išvadai, kad šį asmenį būtų galima anksčiau laiko lygtinai paleisti ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas sprendžia, jog šiuo metu dar nėra pasiekti LR BVK 9 str. įtvirtinti teisingo ir progresyvaus bausmės atlikimo principai.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje R. L. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-03-12 nutarimą Nr. 395, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. L..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.