Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. sūnus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-11-14 apie 12.30 val. Panevėžyje, prie Staniūnų g. 73 namo, sumušė V. J. V., gim. (duomenys neskelbtini),, spirdamas jam į kojas, bei atėmė iš jo 1,50 Eur. Tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 48 str. 2 p. ir 3 p., N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., todėl ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Be to, N. B. sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-11-18 apie 09.20 val. parduotuvėje UAB ,,Palink“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. pavogė prekių už 1,42 Eur. Tokiais savo veiksmais N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., todėl ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą N. B. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinių N. B. paaiškinimų matyti, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (2015-11-14 pažeidimas), įrodyta jos rašytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44340327-15; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; G. S. prašymu; V. J. V., K. S. aplinkybių patikslinimais; pažyma apie asmens baustumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (2015-11-18 pažeidimas), įrodyta jos rašytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: N. P. pareiškimu; daiktų paėmimo aktu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktais; L. S., K. S. paaiškinimais; pažyma apie asmens baustumą; 2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44342482-15.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad N. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. N. B. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. numatytų pažeidimų padarymą, todėl N. B. veikos kvalifikuotos tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d.

N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamai N. B., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. B., už ATPK 181 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą, paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos iš dalies jas sudedant, paskiriant N. B. galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 33 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

-pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (2015-11-14) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (tridešimt eurų) baudą.

-pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (2015-11-18) ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (tridešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant, paskiriant N. B. galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodyti administracinių teisės pažeidimų identifikacini kodai ROIK 15053425367, ROIK 15053426472 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.