Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012-10-31 apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, atsisakė vykti tikrintis dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų bei patikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Savo veika jis pažeidė KET 14, 17, 238 ir 16 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d..

A. A. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad pareigūnai tikrino jo ir automobilio dokumentus. Jis buvo peršalęs, todėl nusprendė nelaukti patikrinimo pabaigos ir nuvažiuoti namo. Bevažiuodamas nematė, kad jį stabdytų policijos automobilis, pamatė jį tik (duomenys neskelbtini). Mašinai valstybinė techninė apžiūra neatlikta, vairuotojo pažymėjimą pametęs. Atsisakė vykti tikrintis dėl apsvaigimo, nes buvo neapsvaigęs, be to, pareigūnai labai ir nereikalavo.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais, kur nurodyta, kad buvo nuspręsta aptikrinti automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi ant jo valstybinių numerių nebuvo techninės apžiūros lipduko; automobilio vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, padavė pasą, automobilio registracijos liudijimą ir draudimo polisą; kol buvo tikrinami dokumentai, automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) staiga pajudėjo ir išvažiavo, jo buvo vejamasi su įjungtais švyturėliais, reikalaujama per garsiakalbį sustoti, bet sustabdyti pavyko tik užblokavus jam kelią; kadangi vairuotojo elgesys atrodė įtartinas, buvo pasiūlyta pasitikrinti dėl apsvaigimo, tačiau A. A. atsisakė, ir kitais byloje esančiais dokumentais. A. A. versija, kad nematė kaip jį stabdė policijos pareigūnai, yra paneigta tarnybiniuose pranešimuose išdėstytais faktais, jog vejamasi buvo su įjungtais švyturėliais ir reikalauta sustoti per garsiakalbį. Atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad atsisakė tikrinti apsvaigimą, nes buvo neapsvaigęs ir pareigūnai labai nereikalavo, taip pat vertintinas kritiškai, kadangi neapsvaigęs ir blaivus žmogus nematytų prasmės atsisakyme pasitikrinti, nes patikrinimas tik patvirtintų, jog jis blaivus, be to, policijos pareigūnai neprivalo įkalbinėti ir negali priversti pasitikrinti blaivumą; šiuo atveju pasiūlė, kadangi jiems pasirodė, kad asmuo elgiasi neadekvačiai ir tai sukėlė įtarimų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-10-09 A. A. nubaustas 140 Lt bauda už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., padarymą). Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 126 str. 5 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Pripažinti A. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Pripažinti A. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti A. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.