Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam S. J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sigitas J. K. 2014-11-09 apie 09:150 val., atvykęs iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, - Kybartų kelio postą (KK20), lengvuoju automobiliu VW Passat, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, jog gabena 40 vnt. (2pakelius) cigarečių ir 1 ltr. degtinės. Tačiau muitinio tikrinimo metu šiame automobilyje, po kilimėliais, galinėje sėdynėje buvo rasti paslėpti, nedeklaruoti 198 pakeliai (3960 vnt.) cigarečių „Golden Gate“ su filtrais be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, kurias jis bandė įvežti į Lietuvą, nuslepiant nuo muitinės kontrolės, o šių cigarečių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 1510,74 Lt, t. y, šiais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Sigitas J. K. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, atsakė, kad iš esmės protokole nurodytas aplinkybes pripažįsta.

S. J. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir S. J. K. paaiškinimu; muitinės pareigūno E. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos S. J. K. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš S. J. K. paimtos gabentos prekės – cigaretės su filtru be Lietuviškų banderolių; S. J. K. asmens paso kopija; automobilio VW Passat, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija; šio automobilio fotonuotraukomis, kuriose matyti cigarečių slėpimo vietos; duomenimis apie cigaretes (vertes). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir S. J. K. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra S. J. K. kaltės įrodymai.

ATPK 210 straipsnio 1, 2 dalys numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau aprašytą ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje S. J. K. tyčia įvykdė kontrabandą, o jo gabentų per Lietuvos sieną prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 1510,74 Lt. S. J. K. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL) sumos.

Pažeidėjo S. J. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi; jog pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant S. J. K. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, S. J. K. asmenybę. Byloje nenustatyta S. J. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o nustatyta dvi lengvinančios. Byloje nėra duomenų, kad jis anksčiau už analogišką pažeidimą teismo būtų nubaustas. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad S. J. K., jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs ne specialiai įrengtoje slėptuvėje kontrabandos dalykui paslėpti. Tačiau šias jis buvo paslėpęs automobilyje po kilimėliais, galinėje sėdynėje. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį aišku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigūnų, nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, išoriškai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimą ir tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio VW Passat, kurio valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Byloje nėra išskirtinių, ypatingų visumos aplinkybių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Pagal S. J. K. teismo posėdžio metu nurodytus įtikinamus argumentus jo turtinė padėtis nėra gera. O pagal jo pateiktą rašytinę medžiagą jis ligotas. Be to byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad paskirtos S. J. K. baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 313, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti Sigitą J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų), kurie nuo 2015-01-01 1448,10 EUR (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai 10 ct) baudą su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, - konfiskuoti 198 pakelius (3960 vnt.) cigarečių „Golden Gate“ su filtrais be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų; automobilį VW Passat, kurio valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiuo nutarimu Sigitui J. K. paskirtos penkių tūkstančių litų / vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 10 ct baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, įpareigojant Sigitą J. K. mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, penkių tūkstančių litų / vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 10 ct sumą dalimis po du šimtus penkiasdešimt litų / septyniasdešimt du eurus 41 ct iki kiekvieno mėnesio 20 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-12-20. Sumokėjus baudos kiekvieną dalį, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei ne vėliau kaip iki nurodyto baudos dalies sumokėjimo termino.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Valdas Petraitis