Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. L. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsituokęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. L. 2021 m. balandžio 18 d., apie 21.39 val., (duomenys neskelbtini) vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARHJ-0200 (patikros sertifikato Nr. 1415607) jam buvo nustatytas 2,57 promilės neblaivumas, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

V. L.

, apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2021 m. balandžio 8 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pareigose. 2021 m. balandžio 19 d. ryte jis turėjo važiuoti su (duomenys neskelbtini) krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į Latviją, per Rokiškį, pasikrauti krovinį. Jis pasikrauti krovinio iš (duomenys neskelbtini)išvyko 2021 m. balandžio 18 d., apie 18.00 val. Išvyko savo iniciatyva, nes išvykimo laiką gali nuspręsti pats darbuotojas. Išvyko anksčiau, nes galvojo nuvažiuoti sekmadienį iki krovinio pasikrovimo vietos, pirmadienį pasikrauti ir grįžti. Prieš sėsdamas vakare sekmadienį, apie 18.00 val. į automobilį (duomenys neskelbtini), jis paskutinį kartą alkoholį vartojo šeštadienio vakarą. Tą vakarą buvo padauginęs alkoholio, bet sekmadienį, iki išvažiavimo į Latviją, negėrė, išvažiuodamas nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio. Po šeštadienio išgertuvių jam liko brendžio butelyje, jis tą butelį su brendžiu pasiėmė su savimi ir vežėsi krovininiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 18 d., važiuodamas iš (duomenys neskelbtini), jis dar pasidarė du kokteilius su brendžiu ir sultimis, juos abu išgėrė važiuodamas. Jis toliau važiavo ir nesijautė, kad apgirsta, kad lėtėja reakcija, nesijautė, kad yra girtas. Kelyje važiavo savo eismo juosta. Galėjo išvažiuoti iš savo eismo juostos, kai apvažiuodavo duobes, kelio įtrūkimus, gal dėl to ir galėjo atrodyti, kad jis blaškosi po kelią. Automobilyje jis važiavo vienas. Po to, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini)jį sustabdė policijos pareigūnai. Buvo tikrinamas jo girtumas, pripūtė apie 2,57 promiles. Jis neneigė, kad vartojo alkoholio, su alkotesterio rodmenimis sutiko. Vairavimo teises yra įgijęs nuo 1989 metų. Vairavimo teisės už tai, kad vairuoja neblaivus, jam niekada nebuvo atimtos. Šį kartą vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, dėl streso, nes pastaruoju metu jam yra labai nelengvos gyvenimo aplinkybės. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, rizikuodamas kitų sveikata ar net gyvybe. Labai nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Priklausomybės alkoholiui jis neturi. Pasižada, kad ateityje tai nepasikartos. Savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 111-113).

Liudytojo E. J. parodymais, kad yra (duomenys neskelbtini) savininkas. Įmonėje nuo 2021 m. balandžio 8 d. pradėjo dirbti V. L. vairuotoju – ekspeditoriumi. Jo žiniomis, V. L. turėjo pradėti dirbti 2021 m. balandžio 19 d. nuo 8.00 val. ryto, turėjo išvykti iš (duomenys neskelbtini). K. V. L. sugalvojo išvykti 2021 m. balandžio 18 d., pasakyti negali, nes nežino. Apie tai, kad V. L. neblaivus vairuoja įmonei priklausančią transporto priemonę, nežinojo. Jam paskambino policijos pareigūnas, kuris pranešė, kad įmonei priklausanti transporto priemonė buvo sustabdyta ir nustatyta, kad įmonės darbuotojas V. L. transporto priemonę vairavo neblaivus (b. l. 70-71).

Liudytojo M. B. parodymais, kad 2021 m. balandžio 18 d. nuo 20.00 val. iki 8.00 val. dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu ekipaže šaukiniu „S5043“, tarnybiniu automobiliu, kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrule B. G.. Apie 21.23 val. buvo gautas pranešimas, kad kelyje (duomenys neskelbtini) pagrindiniu keliu važiuoja mėlynos spalvos automobilis. 21.28 val. nuvykus į iškvietimo vietą pastebėjo įtartinai manevruojantį krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo su konteinerine priekaba, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Krovininį automobilį sustabdė kelyje (duomenys neskelbtini). Priėjus prie vairuotojo ir bendraujant su juo kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas, be to, automobilio salone matėsi gulintis tuščias brendžio butelis. Vairuotojo paklausė, ar 15 minučių laikotarpiu vartojo alkoholinių gėrimų, jis atsakė, kad nevartojo. Patikrinus dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo V. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini). 21.39 val. alkoholio kiekio matuokliu V. L. pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,74 promilės neblaivumas. 22.00 val. V. L. antru pūtimu nustatytas 2,57 promilės neblaivumas (b. l. 75-77).

2021 m. balandžio 19 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), kur stovi krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su konteinerine priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, vilkiko salone, keleivio vietoje ant grindų rastas tuščias alkoholinio gėrimo „Brandy Grand Cavalier“ butelis. Apžiūros metu paimtas krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas V. L. vardu (b. l. 13-15).

2021 m. balandžio 19 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, kad dirbant ekipaže „S5043“ kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule B. G., apie 21.23 val. buvo gautas pranešimas, kad kelyje (duomenys neskelbtini), važiuoja pagrindiniu keliu sunkvežimis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Pavojingai mėtosi po kelią. Pranešėjas jį aplenkė. 21.28 val. nuvykus į iškvietimo vietą pastebėjo įtartinai manevruojantį krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo su konteinerine priekaba, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Krovininis automobilis buvo sustabdytas kelyje (duomenys neskelbtini). Sustabdžius nustatyta, kad automobilį vairavo V. L.. Bendraujant su vairuotoju kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas, be to, automobilio salone matėsi gulintis tuščias brendžio butelis. Vairuotojo buvo paklausta, ar 15 minučių laikotarpiu jis vartojo alkoholinių gėrimų, jis atsakė kad nevartojo. 21.39 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0200“ (patikros Nr. 1415607, patikra galioja nuo 2020-12-07 iki 2021-06-07, testo Nr. 6201) V. L. buvo nustatytas 2,74 promilės neblaivumas, 22.00 val. V. L. buvo nustatytas 2,57 promilės neblaivumas (testo Nr. 6202) (b. l. 11-12).

2021 m. balandžio 18 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad pirmuoju tikrinimu, kuris buvo atliktas alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARHJ-0200, 21.39 val. V. L. buvo nustatytas 2,74 promilės girtumas, o antruoju tikrinimu 22.00 val. – 2,57 promilės girtumas (b. l. 25-26).

2021 m. balandžio 19 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra juridinis asmuo - (duomenys neskelbtini) (b. l. 39).

2021 m. balandžio 19 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad priekabos (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra juridinis asmuo - (duomenys neskelbtini) (b. l. 42).

2021 m. balandžio 3 d. vilkiko (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi, kad (duomenys neskelbtini), atstovaujama E. J., įsigijo iš (duomenys neskelbtini) vilkiką (duomenys neskelbtini) už 12100 eurų (b. l. 49).

2021 m. balandžio 19 d. VšĮ „Emprekis“ pažyma, kad panašių parametrų automobilio (duomenys neskelbtini) kaina yra 12550 eurų (b. l. 51).

Kaltinamojo V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis V. L. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Prokurorė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam siūlė skirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. balandžio 18 d., 22.00 val., iki 2021 m. balandžio 19 d., 14.52 val., tai yra 1 parą, tai prilyginant 2 MGL dydžio (100 eurų) baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant dalį vertės transporto priemonės, kurią vairavo, atitinkančią pinigų sumą – 5000 (penkis tūkstančius) eurų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 19 d.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis V. L. neteistas (b. l. 82-84), padarė vieną nesunkų (BK 11 straipsnio 3 dalis) nusikaltimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 85-87), nedirba (b. l. 88), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 90). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) V. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, prokurorės siūlomą bausmę – 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudą.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam V. L. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 18 d., 22.00 val., iki 2021 m. balandžio 19 d., 14.52 val., (b. l. 101-102, 103-104), tai yra, 1 para, kas prilygintina 2 MGL dydžio (100 eurų) baudai (BK 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Kadangi V. L. padarė nusikalstamą veiką naudodamasis turima specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2021 m. balandžio 19 d. nutarimais V. L. skirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 127-129) ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo – paėmimas (b. l. 122-124), todėl būtent nuo šio momento V. L. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, V. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. balandžio 19 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155-895/2018).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje išaiškinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (buvusi BK 281 straipsnio 7 dalis) įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, V. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant dalį vertės transporto priemonės, kurią vairavo, atitinkančią pinigų sumą – 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų).

Transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), paliktini (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 130-132), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 127-129) ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b. l. 122-124) – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. L. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) perduotinas valstybės įmonei „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 75 MGL (3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. balandžio 18 d., 22.00 val., iki 2021 m. balandžio 19 d., 14.52 val., tai yra, vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL dydžio (100 eurų) baudai.

Išaiškinti kaltinamajam V. L., kad likusi baudos dalis (2400 eurų) turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2021 m. balandžio 19 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant dalį vertės transporto priemonės, kurią vairavo, atitinkančią pinigų sumą – 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų).

V. L. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (V. L. vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini)) paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. L. vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini)perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), palikti (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. L., kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal BK 243 straipsnį.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nuteistasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.