Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 13 d. nutarimo Nr. 59-5 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., gim. 1951-08-26, patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 11 metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. kovo 10 d. nutartimi nuteistojo A. A. apeliacinis skundas atmestas. Bausmės vykdymo pradžia 2004 m. gegužės 3 d., bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. gegužės 3 d. 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalis faktiškai atlikta 2011 m. rugsėjo 3 d., neatliktos bausmės dalis 2014 m. sausio 13 dienai – 1 metai 3 mėnesiai 24 dienos.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisija) 2014 m. sausio 13 nutarimu Nr. 59-5 nutarta taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir siūlyti teismui nuteistajam taikyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-05-03, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-05-03. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metui, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad A. A. svarstomas trečią kartą. 2013-04-22 Lygtinio paleidimo komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau teismas šio nutarimo nepatvirtino. Po pakartotinio svarstymo, 2013-07-04 lygtinio paleidimo komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau teismas atsisakė patvirtinti šį nutarimą. A. A. vienos iš komisijos pateiktų rekomendacijų neįvykdė: dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau renginiuose nedalyvavo dėl neįgalumo, konsultavosi su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais. A. A. anksčiau teistas 2 kartus: 1983-05-16 pagal LR BK 147 str. 2 d. - atviroji vagystė (neteko galios), 1992-04-29 pagal LR BK 108 str. - nužudymas, peržengiant būtinosios ginties ribas. Amžius pirmojo teistumo metu - 32 m. 2 kartus baustas laisvės atėmimu, 2 kartus pritaikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimų asmuo nėra pažeidęs. Nėra būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja. Dėl savo nusikaltimų kaltina aplinkybes. Pataisos namuose nebuvo užfiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų. Nuteistasis teigia, jog alkoholiu nepiktnaudžiauja, nes serga epilepsija (tačiau neneigia, kad paskutinis nusikaltimas padarytas esant neblaiviam). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis pataisos namuose skaito spaudą ir žiūri TV laidas, nedirba, nes turi II grupės neįgalumą. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, tačiau nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas 8 kartus, 2009-12-22 už gerą elgesį nuteistasis pervestas į lengvąją grupę. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje". Įvykdė programų reikalavimus. Nuteistasis turi specialųjį vidurinį išsilavinimą, įstaigoje nedirba ir po paleidimo neplanuoja dirbti dėl turimo invalidumo. A. A. gauna pensiją - turi pakankamai lėšų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Pareikštas 10 000 Lt ieškinys, įstaiga vykdomųjų raštų neturi. Nuteistasis teigia, kad ieškinį jau yra padengęs iš gaunamos pensijos. Palaiko socialinius ryšius su dukra telefoninių pokalbių būdu, vieną kartą buvo aplankytas pasimatyme. Asmuo po paleidimo ketina vykti gyventi pas dukrą D. V., gim. 1976-10-17, adresu: Architektų g. 170-2, Vilnius. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 32 balai. Izoliacijos sąlygomis A. A. adaptuojasi normaliai, kolektyve stengiasi konfliktų neinicijuoti. Supranta, jog visų veiksmų eiga turi daug teigiamų ir neigiamų pasekmių. Formuoja gerus santykius su aplinkiniais, ateities planai - pakankamai konkretūs, susiję su ramiu gyvenimu bei gyvenimo stiliaus keitimu. Teisės pažeidėjas nėra susijęs su nusikalstama subkultūra. Nuostatos į priežiūrą ir apribojimus teigiamos. Diskriminacinės nuostatos nepasireiškia.