- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-10
- Bylos Nr.
- 2-754-500/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- M. L.
- Trečiasis asmuo
- V. L.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei V. R., atsakovui M. L., trečiajam asmeniui V. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui M. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo V. L..
Aprašomoji dalis
Nustat ė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti atsakovui M. L. tėvų valdžią jo nepilnamečių vaikų L. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), V. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), D. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį.
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovas M. L. yra nepilnamečių vaikų L. L., M. L., V. L., M. L., D. L. ir M. L. tėvas. Atsakovas M. L. žiauriai elgiasi su savo nepilnamečiais vaikais, naudoja prieš juos smurtą ir pan. Be to atsakovas dar ir tvirkina savo nepilnamečius vaikus, t.y. rodo jiems savo lytinius organus, masturbuojasi vaikų akivaizdoje ir pan. Atsakovas taip pat sistemingai naudoja smurtą ir prieš savo sutuoktinę, prievartauja ją mažamečių vaikų akivaizdoje. Be to atsakovas sistemingai girtauja ir vengia atlikti savo kaip tėvo pareigas vaikams, vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes prašo teismą neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovai M. L. visų jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Kadangi atsakovas visiškai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovas prašo teismą ieškovo ieškinį atmesti ir paaiškino, kad jis jokio smurto prieš vaikus nevartoja, vaikus išlaiko ir jais rūpinasi tinkamai. Pastaruoju metu nedirba, todėl pinigų vaikų išlaikymui neturi, tačiau tuo metu kai dirbo vaikus išlaikė. Pripažįsta, kad anksčiau buvo teistas už smurtą prieš sūnų, tačiau po to jokio smurto prieš vaikus nevartoja ir su jais žiauriai nesielgia.
Trečiasis asmuo V. L. prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovas M. L. sistemingai girtauja, vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko. Pastarasis su savo vaikais elgiasi žiauriai ir neretai naudoja prieš juos fizinį smurtą, todėl vaikai tėvo labai bijo. Atsakovas taip pat tvirkina savo nepilnamečius vaikus, t.y. rodo jiems savo lytinius organus ir masturbuojasi jiems matant bei moko tai daryti ir savo mažamečius vaikus. V. L. taip pat paaiškino, kad atsakovas matant nepilnamečiams vaikams naudoja prieš ją smurtą ir prievartauja ją matant nepilnamečiams vaikams.
Liudytoja E. Ž. parodė, kad ji dirba socialine darbuotoja (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, todėl pati asmeniškai rūpinasi atsakovo M. L. šeima, kuri dėl atsakovo netinkamo elgesio yra įrašyta į
padidintos rizikos šeimų sąrašą. Atsakovas M. L. netinkamai elgiasi su savo nepilnamečiais vaikais, naudoja prieš juos smurtą ir pan. Be to atsakovas visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir jų neišlaiko. Ir tuo metu kai atsakovas dirbo pas ūkininką ir gavo už tai pajamas atsakovas girtavo ir pinigų vaikų išlaikymui neskirdavo. Tik tarpininkaujant socialiniams darbuotojams ir savo gera valia už atsakovo darbą darbdavys suremontavo atsakovo butą. Liudytoja taip pat parodė, kad trečiasis asmuo V. L. nepilnamečiais vaikais pagal galimybes rūpinasi tinkamai ir jai jokių pretenzijų nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.194, 3.196, 3.202, 3.208 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovas M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) yra nepilnamečių vaikų L. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), V. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), D. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Atsakovas neigia ieškovo nurodomas aplinkybes ir paaiškino, kad savo nepilnamečiais vaikais jis rūpinasi ir išlaiko, su vaikais žiauriai nesielgia. Tačiau byloje ieškovo atstovės ir trečiojo asmens paaiškinimais, liudytojos E. Ž. parodymais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovas dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigas nepilnamečiams vaikams ir jais tinkamai nesirūpina, žiauriai elgiasi su savo nepilnamečiais vaikais ir savo amoraliu elgesiu daro neigiamą įtaką nepilnamečiams vaikams. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti ieškovo atstovės ir trečiojo asmens paaiškinimais bei liudytojos E. Ž. parodymais, kad atsakovas žiauriai elgiasi su savo mažamečiais vaikais ir jais nesirūpina bei savo amoraliu elgesiu daro jiems žalingą įtaką. Paminėtas aplinkybes patvirtina ir tai, kad atsakovas 2007-01-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo savo mažamečiam sūnui V. ( b.l. 71-72 ), o šiuo metu Pasvalio PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje M. L. yra pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymo savo mažamečiam sūnui M. ( b.l. 74 ). Tokiu būdu byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma yra įrodyta, kad atsakovas M. L. dėl savo kaltės vengia atlikti savo pareigas nepilnamečiams vaikams ir jais tinkamai nesirūpina, žiauriai elgiasi su savo nepilnamečiais vaikais, naudoja prieš juos fizinį smurtą ir savo amoraliu elgesiu, t.y. masturbavimusi mažamečių vaikų akivaizdoje ir pan. daro žalingą įtaką savo nepilnamečiams vaikams. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškovo ieškinys tenkintinas ir atsakovui M. L. neterminuotai apribotina tėvų valdžia visų šešių jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovas M. L. neišlaiko savo nepilnamečių vaikų, todėl tenkintinas ir ieškinys dėl išlaikymo priteisimo ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi atsakovas didelės vertės turto neturi, todėl išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis nėra didelis, o priteistas išlaikymas turi tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius. Atsakovas yra darbingas, todėl laikytina, kad jis gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą vaikams.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nuspr endė:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų L. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), V. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), D. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovo M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečių vaikų nepilnamečių vaikų L. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), V. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), D. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos, t.y. nuo 2008-12-10 iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, bet ne ilgiau kaip iki tėvų valdžios apribojimo pabaigos.
Priteisti iš atsakovo M. L. (a/k (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 407, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 20, 15 Lt. pašto išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.