- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-926-496/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- P. Z.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui P. Z. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. P. ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo P. Z. (duomenys neskelbtini) įregistruotą santuoką, pripažinti atsakovą kaltu dėl santuokos nutraukimo. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad santuoką įregistruoti paskubėjo, gerai nepažino atsakovo, o šis praėjus pusmečiui nuo santuokos sudarymo pradėjo ją žeminti nepagarbiai apibūdindamas, vėliau kaltindamas pinigų švaistymu. Nurodo, kad normalių šeimos santykių nesukūrė. Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę P..
Ieškovės atstovė nurodė, kad nuo šių metų liepos mėnesio ieškovės ir atsakovo santykiai visiškai nutrūko. Ieškovė pripažįsta, kad ji paskubėjo įregistruoti santuoką, nes dabar pastebėjo, kad jos ir sutuoktinio charakteriai, gyvenimo būdas yra labai skirtingi. Atsakovas reiškia jai nepagrįstus priekaištus, o ji yra itin jautri ir labai skaudžiai reaguoja. Ieškovė mano, kad atsakovas yra kaltas dėl šeimos iširimo, nes jam trūko tolerancijos priimti jos, kultūros darbuotojos darbą, jis vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Ieškovė mano, kad šeimos santykiai nesusiformavo, nes jie kiekvienas gyveno iš savo pinigų, nieko bendro neįgijo.
Atsiliepimas
Atsakovas P. Z. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, kad su viskuo sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (CPK 268 str. 5d.).
Iš santuokos liudijimo originalo ir kopijos matyti, kad P. Z. ir G. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono archyvo ir civilinės metrikacijos skyriuje. Iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo raštai įrodo, kad P. Z. nuo (duomenys neskelbtini) iki pažymos išdavimo dienos nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi, o G. P. vardu įregistruoti nekilnojamieji daiktai 1993, 1995 metais.
Iš santuokos liudijimo, ieškovės atstovės paaiškinimo matyti, kad iš trylikos mėnesių nuo santuokos įregistravimo, G. P. ir P. Z. tris mėnesius gyvena atskirai, jie bendrų vaikų neturi, bendro turto neįgijo, bendrai netvarkė ūkio nuo pat santuokos sudarymo, jie skirtingai planuoja kiekvienas savo ateitį, ieškovė taikytis nenori, atsakovas sutinka dėl santuokos nutraukimo ir nepareiškė prašymo taikytis, todėl teismas nemato pagrindo tikėtis, jog sutuoktinių tarpusavio santykiai gali pagerėti ir pripažįsta, kad jų santuoka yra faktiškai iširusi, ieškinys dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.
Nors ieškovė prašo pripažinti, kad atsakovas yra kaltas dėl santuokos iširimo, tačiau ji ieškinyje nurodė ir ieškovės atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad jie paskubėjo įregistruoti santuoką, gerai nepažindami vienas kito, nes jų charakteriai, gyvenimo būdas yra labai skirtingi. Ieškovė nurodo, kad atsakovas reiškia jai nepagrįstus priekaištus, o ji yra itin jautri ir labai skaudžiai reaguoja. Iš pateiktų duomenų teismas daro išvadą, kad santuoka buvo įregistruota neapgalvotai, šeimos santykiai nesusiformavo, o už tai yra atsakingi abu sutuoktiniai. Pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės.
Ieškovei prašant, po santuokos nutraukimo jai paliekama P. pavardė.
Ieškovė nurodė, kad turto neįgijo, išlaikymo sau priteisti neprašo, neturtinės žalos priteisti neprašo. Atsakovas, sutikdamas dėl santuokos nutraukimo, nepareiškė jokių prašymų.
Ieškovė nėra pareiškusi prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteisiamos, nes jos nesiekia minimalios priteistinos sumos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 269 str., 270 str., 307 str. ir 385 str.,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono archyvo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 184, tarp P. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.
Dėl santuokos iširimo pripažinti abipusę kaltę.
Po santuokos nutraukimo ieškovei G. P. palikti pavardę P.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.