Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 8 klasės, nedirbantis, iki 2018-01-20 mokėsi (duomenys neskelbtini); faktinė gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-06-16 pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 2d. 8 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, 2017-11-02 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atliko 2017-12-29; 2018-02-28 pagal LR BK 178 str. 2 d., 24 str. 3d. 178 str. 2d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63str.1d.,4 d., 64 prim str. galutinė bausmė laisvės apribojimas 1m. 4 mėn. įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. K. 2017 m. kovo 22 d., apie 13 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išlaužė A. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono duris, taip tyčia sugadindamas svetimą turtą, kurio vertė 300 eurų, įsibrovė į butą ir iš ten pagrobė televizorių "LG" 400 eurų vertės, telefoną "Samsung S3" 50 eurų vertės, žaidimų kompiuterį „XBOX ONE“ 250 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį „HP“ 100 eurų vertės, auksinę grandinėlę 150 eurų vertės, auksinę apyrankę 100 eurų vertės, 120 eurų kupiūromis, automobilio "Peugeot 308" raktelį 80 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam A. K. dėl turto sugadinimo padarydamas 300 eurų bei dėl vagystės padarydamas 1370 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K. parodė, kad dėl vagystės iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) kaltu prisipažįsta visiškai. 2017 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, apie 13 val., ėjo iš (duomenys neskelbtini) į parduotuvę "Iki", esančią Šilalės gatvėje. E. A. gatve pamatė, kad prie gatvės esančio daugiabučio namo pirmame aukšte yra atviras vieno buto balkono langas. Sugalvojo per tą langą įlipti į butą ir, jeigu ten nebus žmonių, ką nors vertingą pavogti. Įlipo į balkoną, ten rado metalinį strypą, kuriuo išlaužė plastikines duris iš balkono į kambarį. Kai įėjo į kambarį įsitikino, kad žmonių nėra. Tuomet per keletą kartų iš buto išnešė televizorių, nešiojamą kompiuterį, žaidimų kompiuterį "XBOX", mobilųjį telefoną "Samsung", geltono metalo grandinėlę ir apyrankę bei automobilio "Peugeot" raktelį, pinigus. Šiuos daiktus išsikėlė laukan per tą patį balkono langą. Televizorių, nešiojamą kompiuterį ir žaidimų kompiuterį paslėpė prie medžių, kitoje Aerodromo gatvės pusėje, nukritusių šakų krūvoje. Šiuos daiktus būtų pasiėmęs kitą dieną, tačiau jų ten nerado. Telefoną, automobilio raktelį ir papuošalus parsinešė į savo namus (duomenys neskelbtini) Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje 187 straipsnio 1 dalyje yra šie:

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2017 m. kovo 22 d., apie 12 val., išėjo iš savo namų (duomenys neskelbtini). Buto duris ir langus paliko tvarkingai užrakintus. Bute gyvena vienas, mama yra išvykusi į Vokietiją, o brolis atlieka privalomąją karinę tarnybą (duomenys neskelbtini). Į namus grįžo apie 20.30 val. Įėjęs į buto vidų, į kambarį, kuris yra su balkonu, pamatė, kad yra praviros balkono durys. Jos buvo išlaužtos. Šalia balkono ant rašomojo stalo nebebuvo televizoriaus „LG“, korpuso spalva - juoda, ekrano skersmuo daugiau negu 1 m. Televizorius vertė – 400 eurai. Nuo to paties stalo buvo pavogtas telefonas Samsung S3, kurio vertė 50 eurų, žaidimų kompiuteris „XBOX ONE“ 250 eurų vertės, nešiojamas kompiuteris „HP“ 100 eurų vertės, dvi auksinės grandinėles. Grandinėlės ant kaklo vertė – 150 eurų, o grandinėlė ant rankos vertė – 100 eurų. Ant stalo buvo palikti 120 eurų, kurių taip pat nerado. Pavogtas automobilio Peugeot 308 raktelis jo vertė 80 eurų. Įsibraunant į butą buvo sugadintos balkono durys, kurių vertė 300 eurų. Dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo reiškia civilinį ieškinį 2070 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Pripažįsta, kad iš draudimo kompanijos gavo 3019, 00 Eur draudimo išmoką.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (t.I, b.l. 23-29) fiksuoti įsilaužimo pėdsakai, kad į butą patekta iš balkono išlaužus duris. Ant balkono durų rastas rankos pėdsakas, ant balkono lango rėmo rasti pirštų pėdsakai.

Specialisto išvada Nr. 30-7-17-(duomenys neskelbtini) 2017-04-06 (t.I, b.l. 88-91) nustatyta, kad du rankų pirštų pėdsakai ir vienas delno pėdsakas, kurie rasti 2017-03-22 buto (duomenys neskelbtini) , apžiūros metu yra tinkami asmeniui identifikuoti.

Iš Lietuvos Policijos KTC pranešimo (t.I, b.l. 117) tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad rankos pėdsakas sutampa su A. K. kairės rankos delno atspaudu.

2018-01-31 specialisto išvada Nr. 30-(90)-IS1-103 (t.I, b.l. 128-130) nustatyta, kad delno pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, rastas 2017-03-22, įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint butą, esantį(duomenys neskelbtini), yra paliktas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kairės rankos delnu. Du rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, rasti 2017-03-22 įvykio vietos apžiūros metu, yra palikti ne A. K..

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų (t.I, b.l. 186-194, t.2 b.l. 3-9) matyti, kad A. K. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimų vietoje metu. Parodė balkoną į kurį įlipo ir apvogė butą. Parodė vietą, kurioje paliko pavogtus daiktus. Buto viduje parodė vietas iš kur paėmė televizorių, nešiojamą kompiuterį ir kitus daiktus, kaip juos iškėlė per balkoną .

Įvykio vietos apžiūros metu paimti biologiniai pėdsakai, daktiloskopinės plokštelės su pirštų pėdsakais saugomi Tauragės AVPK, Kvitas Nr. 063622 ( T.I, b.l. 99).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad A. K. 2017 m. kovo 22 d., apie 13 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išlaužė A. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono duris, taip tyčia sugadindamas svetimą turtą, kurio vertė 300 eurų, įsibrovė į butą ir iš ten pagrobė televizorių "LG" 400 eurų vertės, telefoną "Samsung S3" 50 eurų vertės, žaidimų kompiuterį „XBOX ONE“ 250 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį „HP“ 100 eurų vertės, auksinę grandinėlę 150 eurų vertės, auksinę apyrankę 100 eurų vertės, 120 eurų kupiūromis, automobilio "Peugeot 308" raktelį 80 eurų vertės, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. padaryta veika yra apysunkiai nusikaltimai. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. K. teistas, administracine tvarka baustas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys).

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Bylos medžiaga (1t. b.l. 59) nustatyta, kad nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. K. pareiškė 2070,00 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ir 1000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti. Bylos medžiaga (1t. b.l. 77) nustatyta, kad Swedbank P&C Insuranceė As Lietuvos filialas išmokėjo 3019,00 Eur draudimo išmoką nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nuostoliams atlyginti. Todėl A. K. ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo atmestinas.

Teismo funkcija – nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus dvasinius, fizinius išgyvenimus bei praradimus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatydamas priteistinos neturtinės žalos dydį, yra saistomas, viena vertus, kriterijų, atspindinčių visuomenės vertybinių sistemą ir sudarančių galimybę tinkamai įvertinti konkrečios bylos aplinkybes, kita vertus, neleidžiančių pernelyg siaurinti ar išplėsti civilinės atsakomybės taikymo ribų, lemiančių poreikį atsižvelgti taip pat į teisėtus žalą padariusio asmens interesus. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nepateikiama joje išvardytų kriterijų, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant neturtinės žalos atlyginimo dydį taikymo taisyklių, ar nurodytų kriterijų prioritetų. Kiekvienu konkrečiu atveju reikia atsižvelgti į bylos aplinkybes. Be to, būtina nustatyti tokį protingą kompensacijos už neturtinę žalą dydį, kad kaltininkas būtų kuo labiau suinteresuotas kiek įmanoma operatyviau atlyginti neturtinę žalą. Tai reiškia, kad, nepaisant asmens padaryto pažeidimo ir prievolės atlyginti padarytą neturtinę žalą, svarbu užtikrinti, kad žalos padaręs asmuo realiai galės sumokėti nukentėjusiajam priteistą neturtinės žalos dydį ir bus suinteresuotas tai padaryti kiek įmanoma greičiau, o nukentėjęs asmuo realiai gaus jam priteistą sumą. Toks kriterijus svarbus siekiant teismo sprendimu protingos abiejų šalių interesų pusiausvyros.

Be to, teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį atsižvelgia į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus, Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo praktiką šios kategorijos bylose ir nustato nukentėjusiajam A. K. padarytos neturtinės žalos dydį- 100,00 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu,

98 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėneėsiams), įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val iki 6 val.

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1m. (vieneriems metams), įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val iki 6 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. K. laisvės apribojimą 1m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėneėsiams), įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1m. (vieneriems metams), įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi prie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018-02-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę A. K. paskirti laisvės apribojimą 1m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams), įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val iki 6 val.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) neturtinės žalos atlyginimui. Likusioje dalyje ieškinį atmesti

Įvykio vietos apžiūros metu paimtus biologinius pėdsakus, daktiloskopines plokšteles su pirštų pėdsakais saugomus Tauragės AVPK, Kvitas Nr. 063622 (t.I, b.l. 99), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.