Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J. 2016-07-07 15 val. 30 min. S. D. g. 20, K. R., neturėdamas tam teisės, kadangi jos nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę automobilį „VW POLO“, v. n. (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau-KET) 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau-ATPK ) 128 str.1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta ( b.l.1,3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio pradžios negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

V. J. kaltė, padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16059434239, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b. l. 2-3M. M. apskr. VPK patrulio tarnybiniu pranešimu : 2016-07-07 15 val. 30 min. S. D. g. 20, K. R., sustabdžius automobilį „VW POLO“, v. n. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad jo vairuotojas V. J. neturi vairuotojo pažymėjimo, kadangi nėra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 4), V. J. paaiškinimu : pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (b. l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: baustas 2015-09-23 pagal ATPK 183 str.1d. 4 eurų bauda, 2015-09-23 pagal ATPK 50 ³ str. 28 eurų bauda, 2015-11-26 pagal ATPK 131 str.5d. 5 eurų bauda, 2015-12-01 pagal ATPK 134 str.1d. 28 eurų bauda, 2015-11-19 pagal ATPK 191 str.1d, 180 eurų bauda, 2015-12-07 pagal ATPK 128 str., 125str. 289 eurų bauda, 2016-01-11 pagal ATPK 128 str.1d. 361 euro bauda, 2016-01-06 pagal ATPK 131 str.1d. 31 euro bauda, 2016-02-05 pagal ATPK 134 str.1d. 42 eurų bauda (b. l. 6-16), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 19).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str.1 d., požymius : V. J. 2016-07-07 15 val. 30 min. S. D. g. 20, K. R., neturėdamas tam teisės, kadangi jos nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę automobilį „VW POLO“, v. n. (duomenys neskelbtini) KET 14 p. nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą : 2015-11-26 pagal ATPK 131 str.5d. 5 eurų bauda, 2015-12-01 pagal ATPK 134 str.1d. 28 eurų bauda, 2015-12-07 pagal ATPK 128 str., 125str. 289 eurų bauda, 2016-01-11 pagal ATPK 128 str.1d. 361 euro bauda, 2016-01-06 pagal ATPK 131 str.1d. 31 euro bauda, 2016-02-05 pagal ATPK 134 str.1d. 42 eurų bauda, o taip pat teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą : LITEKO duomenimis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-03-25 baudžiamuoju įsakymu baustas pagal BK 258 str.2d. 4 MGL bauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30²str., ir teismas sprendžia, jog V. J. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių ) eurų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16059434239. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus M. M. apskrities VPK K. R. PK, V. J..