Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-05-19 · Civilinė byla Nr. e2YT-7329-1184/2026

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
e2YT-7329-1184/2026
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01949-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Miniotienė
Pareiškėjas
A. U.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. U., D. U.
Civilinė byla Nr. e2YT-7329-1184/2026Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01949-2026-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 19 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. U., D. U. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas A. U. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo atnaujinti trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo R. U., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Šalies argumentai

2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo A. U. tėvas R. U., gyv. (duomenys neskelbtini). Mirus R. U., liko palikimas – piniginės lėšos, nuosavybės teise priklausančios R. U.. Šiaulių miesto 4 -ajame notarų biure įregistruotas R. U. palikimo priėmimo faktas. Palikimą priėmusiu asmeniu nurodoma I. U.. Pareiškėjas mano, kad yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui A. U. terminą palikimui priimti, nes terminas praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių. Pareiškėjas pažymėjo, kad jam niekas nepranešė apie tėvo R. U. mirtį, taip pat pareiškėjui nebuvo žinoma, kad, mirus tėvui R. U., yra likęs koks nors turtas, sudarantis palikimą, nes palikėjas jokio registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto savo mirties dieną neturėjo. Pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad įstatymo nustatytu terminu jam kreiptis į notarą dėl tėvo R. U. palikimo priėmimo nėra pagrindo. Tačiau pareiškėjas iš Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro gavo informaciją, kad po pareiškėjo tėvo R. U. mirties yra atsiradęs palikimas, ir kad pareiškėjas yra praleidęs 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Pareiškėjas informavo notarę, kad kreipsis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Toliau pareiškėjas nedelsdamas atliko aktyvius veiksmus likusiam tėvo palikimui priimti, kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo minėtu klausimu, aktyviai rinko kitus duomenis, būtinus kreiptis į teismą su pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškėjo įstatymo nustatymo termino palikimui priimti praleidimas negali būti vertinamas kaip jo apsileidimas ar tinkamas neveikimas, ar savo kaip įpėdinio pareigų neatlikimas.