Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas (2012-05-25, pagal LR ATPK 44 str. 2 d.; 2012-05-21, pagal LR ATPK 200 str. 1 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK) pareigūnai 2012-09-13, V. M., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1961141-12, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2012-06-10, apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo, neteisėtai, vartojo narkotinę medžiagą anfetaminą, morfiną, metamfetaminą. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d., reikalavimus.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra duomenų, kad V. M. yra laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš V. M. teismas negavo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. M. nedalyvaujant.

Kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo byloje esantis VšĮ „Visagino ligoninė“, 2012-06-11, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 32, užfiksuoti duomenys (b.l. 7);

2012-09-13, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1961141-12, užfiksuoti duomenys (b.l. 2-3);

2012-06-11, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo R. Š. 2012-06-11, tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmens“, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2012-06-11, apie 16 val., miškelyje, netoli namo, esančio Vilties g. Nr. 21, Visagine, buvo pastebėtas V. M., gim. 1956-11-11, gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo įtarta, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotikų. V. M. buvo pristatytas į Visagino PK (b.l. 4).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1154/12/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad V. M. šlapime rasta morfino, metamfetamino, amfetamino (b.l. 8).

Bylos nagrinėjimo metu teisme nustatyta, kad V. M. vartojo narkotines/psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

V. M. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).