- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-04
- Bylos Nr.
- II-3210-661/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą atstovei Irmai Karužaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. F. skundą dėl Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos 2007-09-25 nutarimo Nr. 10-33AM016080 pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007 m. rugsėjo 19 d. Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos (toliau- Inspekcijos) vyresnioji inspektorė surašė A. F. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AM Nr. 007999 už tai, kad jis 2007 m. birželio 13 d. atliekant neplaninį – specifinį patikrinimą nustatė, jog UAB „Nuošalė“ vadybininkas A. F. vykdydamas veiklą, neveda pavojingų cheminių medžiagų ir preparatų apskaitos knygos žurnalo, tuo jis pažeidė LR Aplinkos ministro 2002 m. liepos 29 d. įsakymo Nr. 389 1.2 p., už šį pažeidimą numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 84¹ str. 9 d. (b.1. 13-14).
Žemesnės instancijos teismas
2007 m. rugsėjo 25 d. Inspekcijos vyresnioji inspektorė nutarimu Nr. 10-33 AM 016080 už administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamą pažeidimą, nustatęs A. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, vadovaudamasis ATPK 84¹ str. 9 d., jam paskyrė 500 Lt baudą (b.l. 15-16).
Šalies argumentai
A. F. skunde prašo sumažinti arba panaikinti baudą (b.l. 2-3).
Skunde pripažino padaręs pažeidimą, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad pažeidimą pašalino iki nustatytos datos – 2007-10-08, raštiškai apie privalomą nurodymą pranešė Inspekcijai, pažeidimas įvykdytas pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, pažeidimu žala aplinkai nepadaryta, gauna nedideles mėnesines pajamas.
Teismo posėdyje Institucijos priėmusios nutarimą atstovė neprieštaravo, kad būtų sušvelninta nuobauda. (b. l. 31-32).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. F. pripažino padaręs pažeidimą, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 13-14), patikrinimo aktu (b. l. 17-18), UAB „Nuošalė„ įsakymu dėl žurnalo pildymo (b. l. 19), privalomu nurodymu (b. l. 20-21). Darytina išvada, kad A. F. inkriminuotas pažeidimas numatytas LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 84¹ str. 9 d.
ATPK 84¹ str. 9 d. numatyta, kad gaminių, tiekiamų į rinką, naudojamų pavojingų cheminių medžiagų ir preparatų apskaitos, pavojingų cheminių medžiagų ir preparatų gamybos bei naudojimo vidaus audito reikalavimų pažeidimas- užtraukia baudą nuo 500 Lt iki 1000 Lt.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. F. skirta ATPK 84¹ str. 9 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.
Vadovaujantis išdėstytu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patruktas asmuo pripažino savo kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo veikoje nenustatyta piktybiškų veiksmų, pirmą kartą padarė jam inkriminuojamą pažeidimą, pranešė apie privalomą nurodymą Inspekcijai, pažeidimu žala aplinkai nepadaryta, gaunamas A. F. nedideles pajamas (b.l. 8, 9), todėl šias aplinkybes galima laikyti ypatingomis ir yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje – 100 Lt baudą. Tuo ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1d. 5 p., 3 ir 4d., 128 str.
nutarė:
A. F. skundą patenkinti.
Pakeisti Valstybinės aplinkos apsaugos inspekcijos 2007-09-25 nutarimą Nr. 10-33AM016080, kuriuo A. F. paskirta 500 Lt bauda, paskirti 100 (vieno šimto litų) Lt baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.