- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- E1-1793-771/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00311-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Kuržemės regioninės administracijos Reagavimo skyriaus 8-osios grupės, Pietų Kuržemės nuovados prašymą dėl 2024 m. spalio 12 d. sprendimu G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024m. spalio 12d. sprendimu G. V. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad jis 2024m. spalio 12 d. 18.39 val., vairuodamas automobilį „Ford Ranger“, v.n. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) gatvės iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., važiavo 80 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu „Smart car“ Nr. SC 850-064. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 77 km/val.. Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 27 km/val. G. V. nesilaikydamas nustatytų reikalavimų, pažeidė Kelių eismo taisykles ir padarė administracinį nusižengimą.
Dėl šio pažeidimo G. V. Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024 m. spalio 12 d. sprendimu buvo nubaustas 80 Eur bauda.
G. V. šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos finansinių baudų abipusiam pripažinimui, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje asmeniui Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024 m. spalio 12 d. sprendimu paskirtą finansinę baudą.
Teismo posėdžio metu G. V. nurodė, kad paskirtą baudą už jį sumokėjo draugė I. D.. Pastaroji mokėjimo nurodyme nenurodė už ką moką ir pagal kokį sprendimą. Esant poreikiui, jis gali dar kartą sumokėti paskirtą baudą.
Teismo posėdyje prokuroras prašė prašymą tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. G. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybės policijos Kuržemės regiono direkcija - piniginę sankciją G. V. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024 m. spalio 12 d. priimtas sprendimas G. V. atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. spalio 30 d.. Byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Institucija patvirtina, jog suinteresuotas asmuo – G. V., asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus. Institucija patvirtino, jog asmeniui sprendimas buvo išsiųstas paštu, jo gyvenamosios vietos adresu. Nors neturi patvirtinimo ar asmeniui tikrai buvo įteiktas sprendimas, tačiau pažymi, kad neįteikti dokumentai, siųsti pažeidėjui, jiems atgal negrįžo, todėl institucija neturėjo/neturi pagrindo manyti, kad siųsti dokumentai nebuvo įteikti.
Prieš sprendimą priėmimą byloje 2025m. rugsėjo 22d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas AB banko SWEDBANK mokėjimo nurodymas Nr. 67, kuriame nurodyta, kad G. V. 80 Eur paskirtą baudą (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) sumokėjo į Latvijos Respublikos „Valsts kase“ banko sąskaitą LV05TREL1060141015300. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pateiktas prašymas dėl G. V. paskirtos piniginės sankcijos baudos pripažinimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005m. vasario 24d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 3 d.,
nutarė:
nepripažinti Latvijos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Kuržemės regiono direkcijos 2024m. spalio 12d. sprendimu G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą, nes G. V. paskirtą baudą sumokėjo 2025-09-22.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.