- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-29
- Bylos Nr.
- 1S-26-557/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
teismo posėdyje išnagrinėjęs E. O. skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007-12-12 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė 2007-12-04 priėmė nutarimą BK 93 str. pagrindu atleisti E. O. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 284 str. 1 d., ir ikiteisminį tyrimą nutraukti. Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2007-12-12 nutartimi patvirtino šį prokurorės nutarimą, ir paskyrė E. O. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir tęsti mokslą Šilutės turizmo ir paslaugų verslo mokykloje, taip pat uždraudžiant jam per minėtą laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
E. O. skundu prašo pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007-12-12 nutartį, įpareigojant jį elgesio apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nurodo, kad teismas nepagrįstai sugriežtino prokurorės siūlytą buvimo namuose laiką – vietoje prokurorės siūlyto buvimo namuose nuo 22 val. iki 6 val. paskyrė buvimą namuose nuo 20 val. iki 6 val. Jis šiuo metu studijuoja Šilutės turizmo ir paslaugų verslo mokykloje, paskaitos baigiasi apie 16 val., po paskaitų grįžęs namuose rengiasi kitos dienos paskaitoms, o nuo 19 val. lanko sporto treniruotes klube (duomenys neskelbtini), kurios baigiasi apie 20 val. 30 min. Šių aplinkybių teismo posėdyje jis neakcentavo, nes nemanė, jog teismas sugriežtins prokurorės siūlytas jo buvimo namuose sąlygas. Pakeitus jo buvimo namuose laiką nuo 22 val. iki 6 val., auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pilnai realizuoti.
Teismo posėdyje gynėja prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Auklėjamojo poveikio priemonių paskirtis yra sudedamoji visos nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirties dalis. Šių priemonių tikslas yra pataisyti nepilnametį ir jį ugdyti, keisti jo gyvenimo būdą ir padėti jam integruotis konkrečioje socialinėje aplinkoje, sulaikyti jį nuo kitų neteisėtų veikų padarymo. Nors BK 87 str. nuostatos ir neriboja teismo, paskyrusio auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, galimų paskirti nepilnamečiui įpareigojimų ir draudimų skaičiaus, tačiau akivaizdu, jog netikslinga paskirti tokius įpareigojimus ir draudimus, kurie pernelyg suvaržytų nepilnamečio elgesį.
Kaip matyti iš bylos, E. O. po nusikalstamos veikos padarymo įstojo į Šilutės turizmo ir paslaugų verslo mokyklą, pagal šios įstaigos pateiktą charakteristiką pamokas lanko gerai, be nepateisinamos priežasties jų nepraleidinėja, mokosi vidutiniškai, pavestas užduotis atlieka laiku ir stropiai, su grupės draugais sutaria gerai, su mokytojais nekonfliktuoja (b. l. 46), taip pat pradėjo sportuoti Šilutės kultūrizmo sporto klube (duomenys neskelbtini) darbo dienomis nuo 19 val. iki 20.30 val. (b. l. 62). Šios aplinkybės rodo, jog Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007-12-12 nutartimi paskirtas įpareigojimas E. O. būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. pernelyg varžo nepilnamečio elgesį. Todėl teisėjo nutartis dalyje dėl įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. keistina, skiriant E. O. įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atitinkantį E. O. po nusikalstamos veikos pasirinktą gyvenimo būdą (mokymąsi, sportavimą), nukreiptą į pozityvių socialinių ryšių formavimąsi, bei padėsiantį proporcingai įgyvendinti auklėjamojo poveikio priemonių tikslus. Taip pat iš nutarties šalinama BK 87 str. nuostatų neatitinkanti ir loginio ryšio su įpareigojimu būti namuose nustatytu laiku neturinti nuoroda „jeigu tai nesusiję su darbu“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 93 str. 2 d., BPK 214 str. 4 d., 441 str., 442 str. 1 d. 3 p.,
nutaria:
Šilutės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007 m. gruodžio 12 d. nutartį dalyje dėl BK 87 str. 2 d. 1 p. numatyto įpareigojimo taikymo pakeisti, įpareigojant E. O. per elgesio apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.