Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., būdamas baustas administracine tvarka 2012 m. balandžio 19 d. pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pakartotinai, 2012 m. birželio 20 d., 14 val. 55 min., Kauno gatvėjeU. U. m., vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 3.08 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad D. V. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas teisės pažeidimai yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2012-06-20, 15 val. 00 min., D. V. nustatytas 3.08 promilių girtumas (b.l. 10) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 11-14) matyti, kad D. V. 2012 m. balandžio 19 d. buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4 d., jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesių laikotarpiui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat skiriant nuobaudą atsižvelgtina, jog D. V. ne kartą buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, D. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 29 str., 30 str.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 4) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49AU. U. m. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad ši transporto priemonė priklauso pažeidėjui D. V..

Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarimo, kuriame buvo vertinama ATPK 26 str. 1 d. atitiktis Lietuvos Respublikos Konstitucijai, išvadomis pažymėtina, jog nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 26 str., 130² str. numatytais pagrindais, transporto priemonė – automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pagal LR ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49AU. U. m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.