Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., išnagrinėjusi M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U. 2014-09-21, 00.15 val., ties Perkėlos g. ir Kairių g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę N. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, bei vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais M. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. U. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes iš esmės pripažino. Paaiškino, kad buvo prie upės ir draugo paprašė leisti pavairuoti jo automobilį, kadangi kelias buvo tuščias. Pradėjus važiuoti, jį sustabdė policijos pareigūnai. Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gauna 35 Lt stipendiją. Jį išlaiko mama ir močiutė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. U. paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

M. U. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.).

M. U. jam inkriminuojamus pažeidimus padarė būdamas 16 (šešiolikos) metų, t.y. būdamas nepilnametis, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies, sankcijoje. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. U. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus pusei ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyto baudos minimumo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens M. U. amžių, jo šeiminę ir turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį bei kitas reikšmingas aplinkybes, M. U. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

M. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą M. U. paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, paskirtos piniginės baudos – 500,00 Lt (145 Eur) mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių terminui, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Lt (14,50 Eur).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.