Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 286 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji K. L., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2017 m. balandžio 14 d., apie 11 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) , savo gyvenamajame bute, konflikto su mažamete podukra L. L. metu, mesdama stiklinį kvepalų buteliuką į savo nepilnametę dukterį Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri gynė savo seserį L. L., ir juo pataikydama savo nepilnametei dukteriai Ž. K. į galvą, tuo savo šeimos nariui, nukentėjusiajai – nepilnametei dukteriai Ž. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, būdama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., pasipriešino valstybės tarnautojui panaudodama fizinį smurtą, o būtent: 2017 m. balandžio 14 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini) , pasipriešino tarnybines pareigas atliekančiam tarnybinę uniformą dėvinčiam Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiąjam patruliui - nukentėjusiajam T. P., nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, stumdėsi, mosikavo rankomis, bandant ją sulaikyti ir uždėti specialiąsias priemones – antrankius, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, sukryžiavo rankas ir neleido uždėti antrankių, bei įkando T. P. į rankos pirštą, jį sužalojo padarydama dešinės plaštakos V piršto odos nubrozdinimą, tuo nukentėjusiajam T. P. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 286 str.

Kaltinamoji K. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesio viduryje, prieš Velykas, datos tikslios neprisimena, ji namuose (duomenys neskelbtini) buvo girta. Kiek pamena, įvyko konfliktas tarp jos ir vyro dukters L. L., kuriai ji nestipriai perbraukė per plaukus. Po to atėjo jos (K. L.) duktė Ž. K., kuri įsikišo į konfliktą ir K. L. į ją metė stiklinį kvepalų buteliuką, pataikė kažkur į galvą. Dėl ko susipyko su vaikais, pasakyti negali, neatsimena priežasties, nes buvo girta. Po to dukra Ž. K. išbėgo ir netrukus atvyko policijos pareigūnai. Kai atvyko pareigūnai, L. L. ir L. L. buvo jau išėję. Konflikto su policijos pareigūnais ji neprisimena, neprisimena, kad būtų įkandusi pareigūnui į pirštą. Buvo per daug girta, kad viską prisimintų. Pamena, tik kai jau buvo lauke, namo kieme su antrankiais, o kas vyko iki tol, neprisimena. Labai gailisi, kad smurtavo prieš dukterį Ž. K. ir kad pasipriešino pareigūnui (b.l. 89-91).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų, liudytojo parodymai, asmens neblaivumo duomenys, įvykio vietos apžiūra ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji Ž. K. parodė, kad 2017-04-14 d. apie 11 val. 40 min. ji namuose pabudo nuo triukšmo. Išgirdo, kad mama šaukia ant Ž. K. netikro brolio ir sesers L. ir L.. Jie nieko nedarė, dar miegojo. Ž. K. atsikėlusi motinos paklausė, ko ji rėkia. Motina tada į ją pradėjo mėtyti puodukais, tačiau nepataikė. Ž. K. pradėjo šaukti, kodėl motina į ją mėto puodukais, nes nieko blogo nepadariusi. Mama pradėjo mėtyti daiktus iš Ž. K. stalčiaus. Metė kvepalus į ją ir pataikė. Mama stikline kvepalų dėžute pataikė Ž. K. į galvą, skaudėjo. Tada motina ją pradėjo stumdyti. Tampė už drabužių. Kai pamatė, kad motina nori mesti dubenėliu, Ž. K. pabėgo, užsidarė sandėliuke. Paskambino savo tėvui, pasakė, kas vyksta. Atėjo teta V. V., kažkas iškvietė policiją. Mama liepė dingti iš jos namų, kai sesė L. apsirengė striukę, mama trenkė jai per galvą. Mama buvo girta. Smurtas būdavo ir anksčiau, kai mama pasigeria. Papildomos apklausos metu Ž. K. parodė, kad mama į ją metė stikliniu kvepalų buteliuku, kuris dabar yra išmestas, jo namuose nebėra. Ž. K. matė, kaip motina Ž. K. netikrai seseriai ranka, delnu sudavė per galvą. Sesuo tuo metu rengėsi striukę ir ruošėsi eiti į renginį dienos centre. Kai mama sudavė seseriai per galvą ranka, L. neverkė, nesakė, kad jai skauda, tiesiog apsirengė ir išėjo. Matė tik vieną smūgį (b.l. 22-24, 27-28).

Nukentėjusysis T. P. parodė, kad 2017-04-14 dirbo kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėja M. F.. Apie 12 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu, pirmo buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivi K. L.. Bute buvo vaikų, vaikai atrodė išsigandę. Paklausus, ar kas kvietė policiją, K. L. atsakė, kad nekvietė. Iš kito kambario atėjo vyresnio amžiaus mergaitė, ji buvo apsiverkusi, sakė, kad motina mušasi, metė puoduku. Moteris rėkė ant šios mergaitės, vadino ją k...a, (necenzūrinis žodis). T. P. kolegę nusiuntė į kitą kambarį su vaikais. Moteris toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, liepiama sėstis, nesėdo. T. P. bandė ją pasodinti, tačiau ji pradėjo stumdytis, mosikuoti rankomis, o aplink buvo aštrių daiktų. Kad nesužalotų jo ir kitų asmenų, T. P. nusprendė jai uždėti antrankius. Moteris sukryžiavo rankas, neleido uždėti antrankių. T. P. bandė atitraukti jos rankas, o moteris jam įkando (b.l. 38-40).

Mažametė nukentėjusioji L. L. parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį, prieš Velykas ji miegojo savo kambaryje, kai į namus grįžo išgėrusi pamotė K. L.. Ji grįžusi rėkavo, buvo truputį baisoka. K. L. L. L. prabraukė ranka pro plaukus, daugiau jai nieko nedarė (b.l. 48-49).

Liudytojas D. J. parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį radijo ryšiu gavo kvietimą atvykti padėti sulaikyti asmenį. Nuvyko į (duomenys neskelbtini). Įėjęs į butą pamatė, kad patrulis T. P.bando sulaikyti moterį. T. P. moterį buvo paguldęs ant lovos, laikė viena ranka, o iš kitos rankos jam bėgo kraujas. T. P. sakė, kad moteris, kuri buvo įtariama dėl smurto, įkando jam į rankos pirštą (b.l. 59-60).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 491/2017(05) nurodyta, kad T. P.nustatytas dešinės plaštakos V piršto odos nubrozdinimas. Nustatytas sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio kietu buku riboto paviršiaus daiktu iki nukentėjusiajam patenkant į gydymo įstaigą 2017-04-14 17 val. 15 min., galimai įvykio aplinkybėse nurodytu būdu ir laiku, tame tarpe ir galimai dantimis. T. P. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 65).

2017-04-14 12 val. 27 min. alkotesteriu K. L. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 3,19 promilių (b.l. 72).

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus 2017 m. balandžio mėnesio darbo grafike nurodyta, kad pareigūnas T. P. balandžio 14 d. dirba nuo 7 val. iki 19 val. (b.l. 108-111).

2017-04-14 surašytame apžiūros protokole konstatuojama, kad apžiūrima vieta yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) adresu yra geltonos spalvos gyvenamasis namas. Apžiūrint pirmą butą iš virtuvės patenkama į miegamąjį kambarį. Kambario pietinėje pusėje prie sienos yra lova. Už lovos yra sudaužytas molinis puodelis. Prie pietinės sienos yra pastatytas staliukas, ant kurio padėtas plaukų džiovintuvas, sudaužytas puodelis (b.l. 5-10).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 286 str. padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad buvo padaryti du nesunkus nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę – K. L. administracine tvarka bausta 2012-05-17 d. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) (b. l. 70), neteista (b.l. 71), nedirbanti, darbo biržoje registruota (b.l. 68). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.) ir bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

K. L. sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-04-14 d. 12 val. 12 min., paleista 2017-04-16 d. 10.00 val. (b.l. 73-74, 92-93). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 94-95), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant ją per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų) ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str. ir nubausti viešaisiais darbais 10 mėn., įpareigojant ją per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 300 valandų).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę viešuosius darbus 1 metams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 360 valandų) ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – nubausti viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant ją per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų) ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į atliktą bausmę K. L. įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti ją atlikusia dvylika valandų viešųjų darbų.

K. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamają kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.