- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-12
- Bylos Nr.
- 1sk-395
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. F.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Furmanavičiaus, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. F. skundą dėl Marijampolės raj. apylinkės teismo 2007 m. spalio 3 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. F. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. F., gįm. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, be pastovios gyvenamosios vietos, nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2002-12-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. 8 metams laisvės atėmimo. Klaipėdos apygardos teismo 2003-06-19 nutartimi, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 8 metai laisvės atėmimo su 400 Lt vertės turto konfiskavimu.
Nuteistasis atliko 1/2 dalį paskirtos bausmės pataisos namuose, paskirtas į lengvąją grupę.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo A. F. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2007 m. spalio 3 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. F. skundu prašo teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad jis jau atlikęs 2/3 dalis paskirtosios bausmės, dėl lygtinio paleidimo pristatytas trečią kartą.
Nuteistasis skunde taip pat nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų neturi ir tik skatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pataisos namuose dirba, sportuoja, daug skaito. Jei būtų paleistas lygtinai, laisvėje turėtų frezuotojo darbą.
Prokuroras prašė skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. F. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Nors nuteistasis ir charakterizuojamas palankiai, turi paskatinimų, nuobaudų neturi, tačiau praeityje buvo teistas 7 kartus, nusikalstamų veikų darymas turėjo sistemiškumo pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei dveji metai – bausmės pabaiga 2010-05-07, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. F. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.