- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-171-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00070-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi S. K., gim. (duomenys neskelbtini) bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, o būtent: 2016 m. sausio 10 d., apie 23 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį su savo sugyventiniu T. C., gim. (duomenys neskelbtini) tarp išgėrusių sugyventinių ir S. K. brolio A. Š. įvyko konfliktas dėl to, kad S. K. nesirūpina vaikais, atvykę į įvykio vietą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patruliai S. K. nustatė 3,02 promilių girtumą, o jos sugyventiniui T. C. nustatė 1,32 promilių girtumą, nepilnamečiai moters vaikai buvo išėję nakvoti pas kaimynę R. R., gyv(duomenys neskelbtini) kur saugiai galėjo išsimiegoti, tokiais savo veiksmais S. K. nusišalino nuo savo nepilnamečių vaikų D., S. ir G. K. priežiūros ir pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 10), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), šeimos aplankymo aktais (b.l. 4, 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), asmenų blaivumo tikrinimo rezultatais (b.l. 8), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, S. K. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti S. K., gim. 1978-11-16, gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.