Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaikų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalys nurodė, kad dalį išlaidų ieškovei atlygina atsakovas, dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei šalys nepasisakė. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieškovė, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui pritiesimo. Sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio – 15,30 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ((170,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentų) x 25 procentų) valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Išlaidos valstybei už procesinių dokumentų siuntimą iš šalių nepriteistinos, nes jos mažesnės už įstatymu nustatytą 3,00 Eur sumą (CPK88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-2697-835/2016 pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko P. J. nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su V. R. pagal jos gyvenamąja vietą.

2. Šalys susitaria, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus P. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai mokės išlaikymą periodinėmis išmokomis mokant po 170,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2016 m. gegužės 24 d. iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymo suma nepilnamečiui sūnui išlaikyti indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sūnaus išlaikymui skirtos lėšos pervedamos į V. R. atsiskaitomąją sąskaitą banke, kurios duomenis ieškovė pateiks vėliau, arba į vaiko vardu atidarytą banko sąskaitą, kurios duomenys bus pateikti kaip bus atidaryta tokia banko sąskaita iki kiekvieno mėnesio 15 dienos už einamąjį mėnesį.

3. Bendravimo su sūnumi P. J. tvarką šalys nustato laisva valia, šalių susitarimu.

4. V. J. sutinka padengti 50,00 Eur ieškovės V. R. patirtas išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškovė V. R. nereikalauja kitų išlaidų už advokato teisines paslaugas (CPK 96 str., 99 str.).

Civilinę bylą Nr. 2-2697-835/2016 pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. J. 15,30 Eur žyminį mokestį valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.