Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui P. N., dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (LR CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos 2010 m. birželio 10 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-185/2010 atsakovas pripažintas kaltu, padarius nuskalstamas veikas, numatytas LR BK 135 str. 2 d. 9 p., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., iš atsakovo nukentėjusiajai A. M. priteista 5792,40 Eur (20 000 Lt) neturtinės ir 124,53 Eur (430 Lt) turtinės žalos atlyginimas. 2012-05-25 nukentėjęs asmuo kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, nurodydama, kad jos neatlygino žalą padaręs asmuo (atsakovas). Antstolis 2011-12-16 išdavė pažymą dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių. Ieškovė 2013-08-01 sprendimu Nr. (1.34.)7R-904 prašymą tenkino ir 2013-04-10 išmokėjo nukentėjusiajai 3981,70 Eur (13 748,00 Lt) žalos atlyginimą.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavęs atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajai, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (LR CK 6.280 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 3981,70 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 3981,70 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (LR CPK 80 str. 7 d.), už šį ieškinį mokėtinas 45,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3981,70 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 70 ct) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.