Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei V. L. įmonei „EDVA“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovei V. L. įmonei „EDVA“ priklausė asmeninės nuosavybės teise negyvenamoji patalpa – baras, kuri nuo 2015-01-26 parduota pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pirtis, kuri nuo 2015-02-06 parduota pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvė, kuri nuo 2014-06-10 parduota pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinės patalpos, kurios nuo 2013-09-04 parduotos pagal pirkimo- pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini) (33-47 b. l.). Nuo 2012 metų iki 2014 metų atsakovė naudojo 0,0647 ha dydžio valstybinio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 2 str. 11 d. numatyta, kad žemės naudotojas - žemės savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, užsienio organizacija, juridinio asmens ar užsienio organizacijos filialas, kurie naudoja žemę įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimų, sandorių ar kitu teisiniu pagrindu. Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės sklypo nuomos ir nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė naudojosi žemės sklypo dalimi ir turėjo teisę į žemės sklypo dalį, ant kurios stovėjo atsakovei nuosavybės teise priklausantys pastatai, todėl privalėjo mokėti žemės nuomos mokestį. Be to, atsakovė 2002-08-20 sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria išsinuomojo 0,1375 ha žemės klypo dalį 0,2592 ha žemės sklype, esančio (duomenys neskelbtini), pagal kurią privalėjo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį (17-19, 31 b. l.). Valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 9 str. 12 d. Vyriausybė nustato be aukciono išnuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę" 1.4. papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, 1.6 papunktyje yra numatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Atsakovė nesumokėjo žemės nuomos mokesčių už žemės sklypo dalį, esančią (duomenys neskelbtini) už 2012-2014 metus ir žemės sklypo dalį, esančią (duomenys neskelbtini) už 2012-2014 metus (6-9 b. l.). Ieškovė raštais (10-16 b. l.) prašė atsakovės įvykdyti prievolę ir sumokėti valstybinės žemės nuomos mokesčius, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė, todėl priteistinas 1059,50 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis iš atsakovės. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, mokėtojams skaičiuojami delspinigiai 0,04 % už kiekvieną uždelstą dieną nuo apskaičiuotos mokesčio sumos ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų, todėl ieškovė atsakovei paskaičiavo delspinigius, todėl reikalavimas priteisti delspinigius 76,28 Eur tenkintinas.

Ieškinys dėl nesumokėto žemės mokesčio, delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.545, 6.552,6.558 str.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 1059,50 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis, 76,28 Eur delspinigiai.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 34 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 83, 92, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. L. įmonės „EDVA“, į. k. 268413210, 1059,50 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt devynis eurus 50 euro ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 76,28 Eur delspinigius Panevėžio miesto savivaldybei, į. k. 288724610.

Priteisti iš V. L. įmonės „EDVA“, į. k. 268413210, 34 Eur (trisdešimt keturis eurus) žyminį mokestį valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovė V. L. įmonės „EDVA“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Panevėžio miesto savivaldybė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.