Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2012-07-11 12.20 val., viešoje vietoje, Palangoje, Vytauto g. ties Nr. 98, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., būdamas girtas (alkoholio tikrintuvu nustatytas girtumas 0,82 promilės) gulėjo, nebegalėjo pats paeiti. Tokiais savo veiksmais A. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai yra padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Be to, jis 2012-07-11 20.11 val. viešoje vietoje, Palangoje, Ronžės g. ties Nr. 3 namu, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., būdamas girtas (alkoholio tikrintuvu nustatytas girtumas 3,50 promilės) šlitinėjo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais A. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai yra padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad A. L. padarė šiuos pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., yra įrodyta 2012-07-011 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 60P-1801621-12 ir 2012-07-12 Nr. 60P-1803182-12, administracinio sulaikymo protokolais Nr. 60S-1801624-12 ir Nr. 60S-1803176, Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK VPS PB patrulės S. J. tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens, Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK VPS OVG specialisto V. R. tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens, Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Vilniaus dalinio mobiliosios kuopos jaunesniojo specialisto vidaus tarnybos jaunesniojo puskarininkio I. J. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų informacija ir fotolentele, alkotesterio parodymų duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu bei A. L. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje ši aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti baudą.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. L. kaltė dėl padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., yra visiškai įrodyta, ir jam skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (padarytą 2012-07-11 12.20 val.), skirtina 200,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (padarytą 202-07-11 20.11 val.), skirtina 220,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30² str., 178 str. 3 d.). Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. L. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 250,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2012-07-11 12.20 val.) ir paskirti administracinę nuobaudą 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2012-07-11 20.11 val.) ir paskirti administracinę nuobaudą 220,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turi būti sumokėta į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.